Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 июня 2013 г. по делу N 22к-3265/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Максимовой М.Г.,

с участием сторон:

прокурора Белозеровой Л.С.,

защиты - адвоката Гречки М.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката

на постановление Буденновского городского суда от 6 июня 2013 года о помещении,

Романенко А.

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п. "а"; 119 ч.1 УК РФ,

в психиатрический стационар для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Гречки А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романенко подозревается в том, что 9 августа 2012 года, на территории домовладения N ... , с целью убийства на почве личных неприязненных отношений произвел выстрелы из охотничьего двуствольного ружья в Р. и Р., но не смог довести до конца свои действия по независящим от него обстоятельствам - в результате активных действий потерпевших по самообороне. Романенко также подозревается в том, что в том же месте, в то же время угрожал убийством Р., размахивая перед ней ножом.

В апелляционной жалобе адвокат Танярикова Л.В. в защиту интересов подозреваемого Романенко А.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит отменить его, указывая, что Романенко уже проводилась стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что он страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового расстройства, в результате чего не мог в момент совершения преступления и в последующем осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, в связи с чем назначение по делу аналогичной экспертизы не вызвано необходимостью и решение об этом является незаконным, нарушающим права Романенко и ограничивающим его свободу.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза была проведена подозреваемому Романенко в марте 2013 года по уголовному делу по подозрению его в покушении на убийство отца и сына Р. Однако, 6 мая 2013 года дознавателем в отношении Романенко возбуждено новое уголовное дело по ст.119 ч.1 УК РФ, которое соединено с основным уголовным делом. Таким образом, объем подозрения Романенко в преступных действиях увеличился и, следовательно, эти действия должны получить экспертную оценку с точки зрения возможности подозреваемого осознавать их фактический характер и общественную опасность.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Буденновского городского суда от 6 июня 2013 года о помещении подозреваемого Романенко А. в стационар для производства комплексной психолого-психиатрической экспертизы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи