Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 22-3448/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлова О.И.

судей Корнушенко О.Р., Максимовой М.Г.

при секретаре Ладовском Д.М.

с участием прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края - Белозеровой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ханджян Э.Х.

на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ханджян Э.Х. о пересмотре приговора ... районного суда г.Москвы от 16 сентября 2008 года, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации N 18-ФЗ от 01.03.2012 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Корнушенко О.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ханджян Э.Х. осужден приговором ... районного суда г.Москвы от 16 сентября 2008 года по п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ханджян Э.Х. обратился с ходатайством в суд по месту отбывания наказания о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с изменениями законодательства, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением суда от 29 апреля 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Ханджян Э.Х., не соглашаясь с судебным решением, просит его изменить, указывая на наличие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности. Полагает, что его действия подлежат переквалификации, а наказание смягчению на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ".

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора ... районного суда г. Москвы от 16 сентября 2008 года в соответствие с новым законом, суд указал, что Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года в статью 228.1 УК РФ, внесены изменения, согласно которым усилена ответственность за деяния совершенные осужденным по части 2 и части 3 статьи 228.1 УК РФ, в связи с чем, оснований для пересмотра приговора не имеется, так как новый закон ухудшает положение осужденного.

Суд первой инстанции учел фактические обстоятельства совершенных Ханджян Э.Х. преступлений, а также их общественную опасность и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Утверждение осужденного о наличии оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений, снижения размера наказания несостоятельное.

Введенные в ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ изменения Федеральным законом РФ N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года устанавливают уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, а потому в силу требований ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действий осужденных в прежней редакции указанных выше статей Уголовного кодекса РФ на статьи в новой редакции.

В связи с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228-1, 229, 229-1 УК РФ и определены в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного Ханджян Э.Х. не имеется, а потому его доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения по делу, не допущено.

По изложенным мотивам оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9,389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ханджян Э.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: