Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Захарова В.А.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Островерховой Л.Ф.

при секретаре Ладовском Д.М.

с участием сторон:

осужденного - Князева А.К.

защиты - адвоката Дубининой Е.М.

обвинения - прокурора Горбуновой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Князева А.К. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года, которым

Князев А.К., ранее судимый:

Осужден:

по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Князева А.К. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчисляется с 14.05.2013 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 05.04.2013 года по 14.05.2013 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах апелляционной жалобы, выступления адвоката Дубининой Е.М. и осужденного Князева А.К. поддержавших доводы жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Горбуновой И.В.

об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Князев А.К. признан виновным в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением ножа, используемого в качестве оружия. Преступление совершено осужденным Князевым А.К. 02.04.2013 года около 10 часов 30 минут по адресу: ---, в отношении К.И.А.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложено в приговоре суда.

Осужденный Князев А.К. вину признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Князев А.К. считает приговор суда чрезмерно суровым, в связи с чем, просит его изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фалеев В.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а доводы жалобы без удовлетворении.

В судебном заседании адвокат Дубинина Е.М. поддержала доводы жалобы осужденного об изменении приговора суда, и просила суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Князев А.К. также поддержал доводы жалобы и просил приговор суда изменить, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании прокурор Горбунова И.В. просила приговор суда оставить без изменения, поскольку назначенное Князеву А.К. наказание является справедливым.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Князева А.К., который ---, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, что соответствует требованиям ст.ст. 60, 61, УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князева А.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны: раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князева А.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По мнению судебной коллегии, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года в отношении Князева А.К. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Князева А.К. - без удовлетворения.