Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 22к-3380/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Сиротина М.В.,

с участием прокурора Белозеровой Л.С.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Дудкиной Н.И.

на постановление Ипатовского районного суда от 17 мая 2013 года, которым ее жалоба на действия участкового уполномоченного полиции Дубрина Д.А., который не провел проверку присвоения кадастровых номеров,

оставлена б е з удовлетворения,

а производство по жалобе на постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН отдела МВД России по Ипатовскому району от 13.05.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного завладения земельным участком по ... в отношении Д., Н., Т., работников филиала ФКП ... филиала госучреждения архитектуры Г. и главы муниципального образования г ... в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

п р е к р а щ е н о в связи с отменой постановления прокурором.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе Дудкина Н.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить его и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование (в данном случае УУП, проводившего проверку в порядке ст.144 УПК РФ), судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании было установлено, что обжалуемое Дудкиной Н.И. постановление УУП от 13 мая 2013 года об отказе в возбуждении по ее заявлению уголовного дела отменено 15 мая 2013 года и.о. прокурора Ипатовского района Наумовым В.И..

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий и решений органа дознания.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Как видно из исследованных судом материалов, им проверены обстоятельства, законность и обоснованность принятия участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Ипатовскому району Дубриным Д.А. решения по заявлению Дудкиной Н.И. в части предоставленных ему законом полномочий. Оснований для признания действий участкового уполномоченного полиции незаконными, выходящими за пределы его компетенции суд не нашел, не находит их и судебная коллегия.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, препятствующих доступу заявителя к правосудию при рассмотрении заявления органом дознания судом не установлено.

Принятое судом решение является обоснованным и надлежаще мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ипатовского районного суда от 17 мая 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы Дудкиной Н.И. на действия УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по Ипатовскому району и о прекращении производства по жалобе в части признания незаконным постановления участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Ипатовскому району Дубрина Д.А. от 13.05.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи