Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Островерховой Л. Ф. и Захарова В.А.,

с участием:

прокурора Белозеровой Л.С.,

адвоката Леоновой М.П.,

при секретаре Ладовском Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Грецюка В.Е. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2013 года в отношении

Грецюка В.Е., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства осужденного Грецюка В.Е. о приведении приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 03 августа 2009 года в соответствие изменениям, вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Леоновой М.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении постановления суда, мнение прокурора Белозеровой Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 03 августа 2009 года Грецюк В.Е., с учетом изменений внесенных постановлением Нефтекумского районного суда от 24 сентября 2012 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме ... рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 9 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме ... рублей и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Нефтекумского районного суда от 24 сентября 2012 года вступило в законную силу 13 марта 2013 года.

Осужденный Грецюк В.Е. обратился в Нефтекумский районный суд с ходатайством о приведении приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 03 августа 2009 года в соответствие с Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 года.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2013 года ходатайство Грецюка В.Е. о приведении приговора в соответствие изменениям законодательства - оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Грецюк В.Е. с постановлением суда не согласен, полагает, что суд неправильно применил уголовный закон. Просит привести в соответствие приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 03 августа 2009 года и снизить назначенное ему наказание.

От участия в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Грецюк В.Е. отказался.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Леонова М.П. в защиту интересов осужденного Грецюка В.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, просила её удовлетворить, привести в соответствие приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от 03 августа 2009 года согласно изменениям законодательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Белозерова Л.С. просила постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом правильно установлено, что Федеральным законом РФ N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ.

Федеральным законом РФ N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" введено новое понятие "в значительном размере" наркотических и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

В этой связи Правительство РФ Постановлением от 01.10.2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей названных статей.

Вместе с тем, действия осужденного Грецюка В.Е. не подлежат переквалификации по приговору, поскольку диспозиция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2013 года) отличается от диспозиции ч. 3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N18-ФЗ от 01.03.2012 года) словами "в особо крупном размере" и "в значительном размере", санкции ч. 3 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ N18-ФЗ от 01.03.2012 года по сравнению с санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2013 года) ухудшает положение осужденного, поскольку в санкцию статьи введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного Грецюка В.Е., кроме того усилена санкция данной статьи в виде лишения свободы.

Федеральным законом РФ N 18-ФЗ от 01.03.2012 года каких-либо изменений в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, а также квалификацию, улучшающих положение осужденного Грецюка В.Е. не внесено.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного, либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

С учетом указанных изменений, суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия Грецюка В.Е. переквалификации не подлежат, и свои выводы мотивировал в постановлении.

Выводы суда об отсутствии оснований для внесения изменений в приговоры мотивированы в постановлении.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие изменениям законодательства Грецюка В.Е. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Грецюка В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: