Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 июля 2013 г. по делу N 22-3476/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Пшенной С.Б. и Каблова А.М.

с участием прокурора Саматовой Т.М.

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2013 года кассационную жалобу осужденного Уцумиева А.Х. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 сентября 2013 года, которым

в отношении

Уцумиева А.Х., ранее судимого:

осужденного и отбывающего наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 22.10.2008 года, оставленное без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11.02.2009 года, по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 24.12.2008 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 28.08.2008 года частично присоединено наказание, назначенное по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 27.08.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев; постановлением от 17.11.2009 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Уцмиеву А.Х. по постановлению от 24.12.2008 года, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 22.10.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в колонии строгого режима;

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Пшенной С.Б., прокурора Саматову Т.М., которая полагала постановление судьи оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Уцумиев А.Х. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, считает, что суд обязан был отменить ранее назначенное наказание по каждому из трех приговоров и назначить новое наказание в отдельности, а затем по совокупности, с учетом значительного уменьшения степени общественной опасности деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ. Кроме того, суд не обеспечил его участие в судебном заседании, тем самым нарушив его Конституционные права. Полагает, постановление суда не соответствует требованиям норм УПК РФ.

Судебная коллегия находит постановление судьи городского суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, п.13 ст.397 УПК РФ предоставляет право осужденному обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного рассмотрено в соответствие с требованиями ст.396, 397 УПК РФ.

Судом первой инстанции вынесено постановление о приведении приговора Левокумского районного суда Ставропольского края по 27.08.2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29.10.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N26-ФЗ от 07.03.2011 года с переквалификацией действий осужденного с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года) со снижением наказания, назначенного по каждому эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 7 месяцев. Приговор Буденновского городского суда от 28.08.2008 года также приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N26-ФЗ от 07.03.2011 года с переквалификацией действий осужденного с ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года), со снижением наказания назначенного по каждому эпизоду по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 11 месяцев. Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 22.10.2008 года также приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N26-ФЗ от 07.03.2011 года с переквалификацией действий осужденного с ч. 1 ст. 186 на ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года), со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановления Буденновского городского суда Ставропольского края от 24.12.2008 года также приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N26-ФЗ от 07.03.2011 года и наказание в виде лишения свободы, снижено до 7 лет 9 месяцев.

Положения Закона, в том числе ст.10 УК РФ, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

При рассмотрении ходатайства суд назначил наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом опасного рецидива преступлений, совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, отрицательной характеристики осужденного. Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Левокумского районного суда Ставропольского края от 27.08.2008 года, Буденновского городского суда Ставропольского края от 28.08.2008 года и от 22.10.2008 года в соответствие

с Федеральным законом РФ N420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ" в санкции ч.1 ст.186 УК РФ включен дополнительный вид наказания - принудительные работы. При этом размер наказания в виде лишения свободы за совершение данных преступлений, вышеуказанным Федеральным законом изменению в сторону уменьшения не подвергался, то есть положение осужденного не улучшает и применению в отношении него не подлежит. В связи с чем, суд первой инстанции обосновано отказал осужденному в приведении приговоров в соответствие.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Уцумиевым А.Х. преступлений, а также наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, судом первой инстанции не применены с указанием мотива принятого решения. Судебная коллегия также не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для снижения назначенного наказания.

В ходатайстве, написанном собственноручно, осужденный просил рассмотреть его без его участия, поэтому доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции его права на участие в судебном разбирательстве, являются несостоятельными.

Оснований дл отмены постановления судьи и для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Доступ к правосудию у осужденного не затруднен, поскольку он вправе обжаловать определение судебной коллегии и приговор в порядке надзора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 сентября 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Уцумиева А.Х. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья