Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 июля 2013 г. по делу N 22-3462/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Пшенной С.Б. и Каблова А.М.

с участием прокурора Саматовой Т.М.

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Стрикун В.Н. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2013 года, которым

Стрикун В.Н., ранее судимому:

осужденному и отбывающему наказание в виде лишения свободы по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 мая 2007 года по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком 8 лет без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частично присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.04.2006 года сроком 8 лет 1 месяц с отбыванием в колонии строгого режима (с учетом постановления от 05.03.2012 года о приведении приговора в соответствии с ФЗ N420 от 07.12.2011 года и постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 17.01.2013 года об изменении приговора),

отказано в удовлетворении ходатайства о

приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01.03.2012 года.

Заслушав доклад судьи Пшенной С.Б., мнение прокурора Саматовой Т.М., которая полагала постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом первой инстанции оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Стрикун В.Н. о

приведении приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 апреля 2006 года и 14 мая 2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01.03.2012 года, поскольку оснований для применения к нему ст.10 УК РФ у суда не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Стрикун В.Н. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить. Указывает, что Федеральным законом ФЗ N18 от 01.03.2012 года внесены изменения в закон прежней редакции, он совершил покушение на сбыт наркотических средств, считает, наказание, назначенное по приговору суда, подлежит смягчению, так как закон улучшает его положение.

Осужденный письменно заявил о нежелании участвовать в суде апелляционной инстанции и отказался от услуг адвоката (л.д.л.д.37,38).

Прокурор Саматова Т.М. просила оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материал ходатайства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется, поскольку постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом N18-ФЗ от 1 марта 2012 года, на осужденного не распространяются, соответствуют требованиям ст.10 УК РФ.

Кроме того, Постановление суда надзорной инстанции от 17 января 2013 года выносилось с учетом вступившего в законную силу Федерального закона N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года. Согласно постановлению приговоры не приводились в соответствие с указанным законом, в связи с отсутствием к тому правовых оснований, несмотря на то, что приговор Кочубеевского районного суда от 14 мая 2007 года был изменен со снижением назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, по материалу не допущено. Постановление судьи соответствует требованиям ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Доступ к правосудию у Стрикун В.Н. не затруднен, поскольку он имеет право на надзорное и кассационное обжалование судебных решений.

Законных оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции и удовлетворения доводов апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2013 года в отношении осужденного

Стрикун В.Н. которым отказано в удовлетворении его ходатайства

о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения;

данное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи