Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 08 июля 2013 г. по делу N 22-3143/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пшенной С.Б.,

судей Соловьева В.А. и Былинкина В.П.

с участием осужденного Саркисова Г.Ю.

адвоката Клименко Т.В.

прокурора Саматовой Т.М.

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Саркисова Г.Ю. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2013 года, которым

в отношении

Саркисова Г.Ю., ранее судимого:

осужденного и отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 апреля 2011 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с неотбытым наказанием по приговору от 13.01.2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

частично

удовлетворено ходатайство о приведении приговора от 13 января 2011 года в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года со снижением окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального Закона N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года сроком до 3 лет 11 месяцев, со снижением окончательного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 апреля 2011 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 4 лет 3 месяцев,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанных приговоров от 13 января 2011 года и от 18 апреля 2011 года в соответствие с Федеральными законами "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N 18 ФЗ от 01.03.2012 года и N 207 от 29.11.2012 года.

Заслушав доклад судьи Пшенной С.Б., осужденного Саркисова Г.Ю., адвоката Клименко Т.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., которая полагала постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом первой инстанции

частично

удовлетворено ходатайство о приведении приговора от 13 января 2011 года в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года со снижением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком до 3 лет 11 месяцев и приговора от 18 апреля 2011 года в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года со снижением окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 4 лет 3 месяцев;

отказано в приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральными законами "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N 18 ФЗ от 01.03.2012 года и N 207 от 29.11.2012 года, поскольку изменений в ч.2 ст. 158 УК РФ не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный Саркисов Г.Ю. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, несправедливостью судебного решения. Указывает, что, судом грубо нарушены принципы судебного разбирательства, считает, что судьей Курбановой Ю.В. допущен формальный, необъективный подход к делу. Полагает, что его требования законные, обоснованные и мотивированные, срок наказания подлежит существенному сокращению до 3 лет 6 месяцев. С учетом изменений, внесенных в ст.69 УК РФ. Просит учесть состояние здоровья его матери - Саркисовой Р.А. 1946 года рождения.

Осужденный и его адвокат Клименко Т.В., назначенный в порядке требований ст.51 УПК РФ, в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали и просили отменить постановление судьи и привести приговора в соответствие с действующим уголовным законом со снижением назначенного наказания.

Прокурор Саматова Т.М. просила оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения её доводов.

Изучив материал ходатайства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется, поскольку постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным.

Федеральные Законы N18-ФЗ от 1 марта 2012 года и N207 -ФЗ от 29.11.2012 года о применении, которых просит осужденный не вносили изменений в ст.158 УК РФ, на что правомерно указано в обжалуемом постановлении.

С учетом изменения редакции ст.69 УК РФ Федеральным Законом N420 -ФЗ от 7 декабря 2011 года, суд первой инстанции снизил осужденному окончательное наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 13 января 2011 года и по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 апреля 2011 года.

При приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом и назначении наказания суд не вправе учитывать новые обстоятельства, касающиеся здоровья матери осужденного, поэтому данные доводы судебная коллегия оставляет без рассмотрения.

Положения Закона при приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей. С учетом указанных обстоятельств суд указал на отсутствие обстоятельств для применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

При рассмотрении ходатайств суд назначает наказание в соответствии с характером и степенью тяжести содеянного, данных о личности осужденного, установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, по материалу не допущено. Постановление соответствует требованиям ст.7 УПК РФ и является законным и обоснованным.

Оснований для изменения постановления и снижения наказания в виде лишения свободы до 3 лет 6 месяцев у судебной коллегии не имеется.

С учетом указанных обстоятельств доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2013 года в отношении осужденного

Саркисова Г.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения;

данное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи