Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 27 июня 2013 г. по делу N 44у-350/13

Президиум Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Стус Н.В.,

членов президиума: Шевченко С.В., Жеребкина В.П., Макеевой Г.В., Рязанцевой Г.А., Шаталовой Е.В. и Блинникова В.А.,

при секретаре Андрееве Д.А.,

с участием заместителя прокурора Ставропольского края Шавкуты С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании надзорную жалобу осужденной Храповой С.В. о пересмотре приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2010 года, которым

Храпова С.В. ... ранее судимая, осуждена к лишению свободы:

- по каждому из эпизодов от 18 марта 2010 г. (в магазине "1 ... "), от 18 марта 2010 г. (в магазине "2 ... "), от 20 марта 2010 г., от 26 мая 2010 г. (в магазине "3 ... "), от 26 мая 2010 г. (в торговом киоске индивидуального предпринимателя Н.), от 27 мая 2010 г. (в магазине "4 ... ") и от 27 мая 2010 г. (в торговом киоске индивидуального предпринимателя С.) по ч. 1 ст. 186 УК РФ на срок 5 лет без штрафа;

- по эпизоду от 27 мая 2010 г. (в магазине "5 ... ") по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ на срок 5 лет без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2010 г. с зачетом в него времени предварительного содержания осужденной под стражей.

Разрешены гражданские иски и вопрос по вещественным доказательствам.

Приговор в кассационном порядке не обжалован и вступил в законную силу 10 августа 2010 г.

Постановлением ... от 03 июня 2011 г., вынесенным в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ.

Действия Храповой С.В. переквалифицированы:

- по каждому из 7-ми эпизодов оконченных преступлений на ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ) с назначением лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев без штрафа за каждое преступление;

- по эпизоду неоконченного преступления от 27 мая 2010 г. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ) с назначением лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев без штрафа;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление от 03 июня 2011 г. не обжаловано и вступило в законную силу 14 июня 2011 г.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Саркисяна В.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и постановления от 03 июня 2011 г., доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ставропольского края Шавкуты С.В. об изменении приговора, президиум краевого суда

УСТАНОВИЛ:

по приговору Храпова С.В. признана виновной в нижеследующем.

Храпова, получив в первых числах марта 2010 г. в г. ... от неустановленного лица три поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством по ... рублей каждый и определившись, что все билеты поддельные, реализуя свой умысел на их сбыт, совершила в г. :

18 марта 2010 г. в дневное время в магазине "1 ... " ЗАО " ... " сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей;

18 марта 2010 г. в дневное время в магазине "2 ... " ЗАО " ... " сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей;

20 марта 2010 г. в дневное время в магазине "3 ... " ЗАО " ... " сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей.

Она же, найдя 26 мая 2010 г. в г. ... семь поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по ... рублей каждый и определившись, что все билеты поддельные, реализуя свой умысел на их сбыт, совершила в г. ... :

26 мая 2010 г. около 19 часов 30 минут в магазине "4 ... " (индивидуального предпринимателя Ч.) сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей;

26 мая 2010 г. около 20 часов 20 минут в торговом киоске индивидуального предпринимателя Н. сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей;

27 мая 2010 г. около 01 часа 20 минут в магазине "5 ... " (индивидуального предпринимателя Ч.) покушение на сбыт 2-х заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей каждый;

27 мая 2010 г. около 02 часов 00 минут в магазине "6 ... " (ООО ... ) сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей;

27 мая 2010 г. около 05 часов 00 минут в торговом киоске индивидуального предпринимателя С. сбыт 2-х заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей каждый.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная высказывает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Мотивирует тем, что ч. 1 ст. 186 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 8 лет. Так как дело рассматривалось в особом порядке, то суд должен был руководствоваться ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Согласно данной норме наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Т.е. не должно быть больше 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Поэтому наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ не может превышать 4-х лет. Просит отменить приговор и последующие судебные решения либо изменить приговор и постановление от 03 июня 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит приговор и постановление подлежащими изменению по следующим основаниям, в том числе с учетом доводов жалобы.

Приговор в отношении Храповой С.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству обвиняемой.

В судебном заседании с участием защитника подсудимая виновной себя по всем восьми преступлениям признала полностью, согласилась с обвинением.

При рассмотрении дела соблюдены условия и требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

С учетом предъявленного обвинения приговором суда действия осужденной квалифицированы:

по каждому из 7-ми эпизодов по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

по эпизоду от 27 мая 2010 г. (в магазине "5 ... ") по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ как покушение на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Однако, признав, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд при квалификации деяний неправильно применил уголовный закон.

Из описания деяния, признанного судом доказанным, следует, что Храпова:

в г. ... 18 марта 2010 г. в дневное время в магазинах "1 ... " и "2 ... " и 20 марта 2010 г. в дневное время в магазине "3 ... " сбыла по одному поддельному банковскому билету Центрального банка РФ достоинством ... рублей каждый из числа трех, ранее полученных у неустановленного лица;

в г. Невинномысске 26 мая 2010 г. около 19 часов 30 минут в магазине "4 ... " и 26 мая 2010 г. около 20 часов 20 минут в торговом киоске индивидуального предпринимателя Н. сбыла по одному поддельному билету из числа семи, найденных 26 мая 2010 г.;

27 мая 2010 г. в г. ... сбыла поддельные банковские билеты из числа тех же семи найденных билетов - один билет около 02 часов 00 минут в магазине "4 ... " и два билета около 05 часов 00 минут в торговом киоске индивидуального предпринимателя С.

Каждое указанное действие осужденной по сбыту названных билетов в конкретном месте суд квалифицировал в приговоре по ч. 1 ст. 186 УК РФ, применив совокупность преступлений.

Между тем совершение 18 марта 2010 г. (2 эпизода) и 20 марта 2010 г. действий по сбыту поддельных банковских билетов из числа трех приобретенных ранее свидетельствует о продолжаемом деянии Храповой по реализации единого умысла, направленного на сбыт трех поддельных билетов.

В свою очередь оконченные действия Храповой по сбыту поддельных банковских билетов из числа найденных 26 мая 2010 г. семи, совершенных 26 мая 2010 г. (два билета в 2 эпизодах) и 27 мая 2010 г. (3 билета в 2 эпизодах), указывают на единое оконченное продолжаемое преступное деяние в отношении пяти билетов.

В такой ситуации деяния Храповой, совершенные 18 марта и 20 марта 2010 г. по сбыту трех поддельных банковских билетов, обладателем которых осужденная стала до того, как приступила к реализации преступного умысла, следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК РФ за одно преступление.

Оконченные же действия Храповой по сбыту 26 мая и 27 мая 2010 г. пяти поддельных банковских билетов, умысел на который у Храповой возник после находки 26 мая 2010 г. семи поддельных билетов, также подлежали квалификации по ч. 1 ст. 186 УК РФ за одно продолжаемое преступление.

Причем наличие у Храповой раздельного преступного умысла на сбыт трех и семи поддельных билетов вытекает из предъявленного органом предварительного следствия обвинения, с которым согласилась подсудимая, и из описания деяния, признанного судом в приговоре доказанным.

Кроме того, назначая Храповой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ лишение свободы на срок 5 лет, суд в приговоре не учел требования Общей части УК РФ по назначению наказания и положения УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Максимальный срок наказания по ч. 1 ст. 186 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы. С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ не может превышать 6 лет лишения свободы.

Так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то с учетом правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ об исчислении двух третей от максимального срока (6 лет лишения свободы), максимальный срок наказания не мог превышать 4-х лет лишения свободы, тогда как суд назначил 5 лет лишения свободы.

Тем самым суд не учел п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (в последующих редакциях).

Названные нарушения уголовно-процессуального закона и требований Общей части УК РФ влекут в силу ч. 1 ст. 409, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 и п. 1 ст. 382 УПК РФ изменение приговора.

Поскольку постановлением от 03 июня 2011 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, то подлежит изменению и указанное постановление.

При этом действия Храповой подлежат переквалификации:

по эпизодам от 18 марта 2010 г. в магазине "1 ... " и в магазине "2 ... " и эпизоду от 20 марта 2010 г. на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ);

по эпизодам оконченного сбыта от 26 мая 2010 г. (2 эпизода) и 27 мая 2010 г. (2 эпизода) на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ).

Подлежат смягчению наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ) по эпизоду от 27 мая 2010 г. (в магазине "5 ... "), а с учетом этого и переквалификации деяний окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, выразившуюся в целенаправленных действиях осужденной, и совершение их при рецидиве преступлений, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ставропольского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденной Храповой С.В. удовлетворить.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2010 года и постановление ... от 03 июня 2011 года в отношении Храповой С.В. изменить:

действия Храповой С.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ) по каждому из двух эпизодов от 18 марта 2010 г. и эпизоду от 20 марта 2010 г. на ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ) по сбыту трех поддельных банковских билетов, и назначить по ней наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев без штрафа;

действия Храповой С.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ) по каждому из двух эпизодов от 26 мая 2010 г. и двух эпизодов от 27 мая 2010 г. на ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ) по оконченному сбыту пяти поддельных банковских билетов, и назначить по ней наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев без штрафа;

смягчить наказание, назначенное Храповой С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ), до 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ) по сбыту трех поддельных банковских билетов, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ) по сбыту пяти поддельных банковских билетов и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Храповой С.В. лишение свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.