Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-2343/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Мекеровой С.Р., Переверзевой В.А.,

при секретаре Шелудченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Никулиной Н.А. к Горобий С.Н. о незамедлительном восстановлении подачи бытового газа в часть домовладения, обязании не чинить препятствий в пользовании бытовым газом по апелляционной жалобе Горобий С.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., выслушав объяснения представителей Горобий С.Н. - Полторыбатько А.П., адвоката Игнатьевой Т.А., представителя ОАО "Ставропольгоргаз" Болдырева Р.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никулина Н.А. обратилась с иском к Горобий С.Н., после уточнения исковых требований, о незамедлительном восстановлении подачи бытового газа в часть домовладения по ул. ... , принадлежащей ей на праве собственности и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании бытовым газом.

В обоснование иска Никулина Н.А. указала, что является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ... , на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 10 июня 1999 года, заключенного с М.Г.

... доли указанного жилого дома принадлежали на праве собственности Горобий С.Н.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03 декабря 1998 года между М.Г. и Горобий С.Н. утверждено мировое соглашение, которым произведен реальный раздел жилого дома и земельного участка по ул. ...

В данном жилом доме имеется единая система газоснабжения, которая до настоящего времени не разделена. Ввод газа в дом находится в части дома, выделенной в собственность Горобий С.Н.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2009 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2009 года, на неё возложена обязанность не чинить препятствий Горобий С.Н. в даче согласия на отсоединение отопительной системы Горобий С.Н. от её отопительной системы, также на неё возложена обязанность не чинить препятствий Горобий С.Н. в даче согласия на выполнение работ по выносу газопровода, проведении в её жилое помещение через жилое строение Горобий С.Н. и переключению газового оборудования.

Все соответствующие согласия она подписала и не чинила препятствий Горобий С.Н. в исполнении решения суда.

19 сентября 2013 года Горобий С.Н. без согласования с нею и ОАО "Ставропольгоргаз" перекрыла подачу бытового газа в принадлежащую ей часть жилого дома. Газовая труба, где ответчица перекрыла подачу газа, проходит в части дома ответчицы, в связи с чем, доступ к этой трубе у неё отсутствует.

Горобий С.Н. уклоняется от добровольного разрешения спора, отказывается согласовать и сделать совместный план нового газопровода домовладения с разделением затрат.

Решением суда от 15 февраля 2013 года исковые требования Никулиной Н.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Горобий С.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу.

Суд не учел, что определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03 декабря 1998 года, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение между нею и М.Г. (бывшей собственницей части домовладения по адресу: г. ... ), в соответствии с которым на М.Г. возложена обязанность своими силами и средствами установить и подключить к отопительной системе отопительный котел в части домовладения, принадлежащего Горобий С.Н.

Условие мирового соглашения по разделу газоотопительной системы, отсоединению и выводу газопровода из принадлежащей ей части дома ни М.Г., ни её правопреемником Никулиной Н.А. не исполнены.

Суд не принял во внимание её доводы о том, что действия Никулиной Н.П. ущемляют её права и членов её семьи в пользовании газопроводом, несут угрозу их жизни, являются причиной ухудшения состояния здоровья, влекут за собой дополнительные финансовые расходы.

Она, Горобий С.Н., самостоятельно, за свой счет, сделала новый проект газификации своей части дома. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2009 года суд обязал Никулину Н.А. не чинить препятствия в даче согласия на отсоединение отопительной системы и выполнение работ по выводу газопровода.

Истица Никулина Н.А., ссылаясь на отсутствие финансовых возможностей, фактически отказывается нести ответственность за часть газового оборудования, находящегося на территории её домовладения, необоснованно возражает против перекрытия поступления газа в её часть дома, несмотря на наличие утечки газа, угрожающей жизни и здоровью других людей.

Суд необоснованно отклонил её доводы о том, что газопровод несет опасность имуществу жильцам жилого дома, в связи с недоказанностью опасности эксплуатации существующего газопровода.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2009 года, которым установлено, что данный газопровод создает угрозу не только имуществу, но и жизни, как Горобий С.Н., так и членов её семьи.

Доказательств, свидетельствующих о безопасности эксплуатации газового оборудования, истицей Никулиной Н.А. в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В судебное заседание судебной коллегии истица Никулина Н.А. и ответчица Горобий С.Н., извещенные заблаговременно и надлежащим образом, не явились, о причине неявки суд не известили.

В заседании коллегии представители Горобий С.Н. - Полторыбатько А.П. и адвокат Игнатьева Т.А., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе Никулиной Н.А. в иске.

Представитель ОАО "Ставропольгоргаз" Болдырев Р.И. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Горобий С.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об изменении судебного решения.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации

собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что домовладение по ул. ... принадлежало на праве общей долевой собственности Горобий С.Н. - ... доли и М.Г. - ... доли в праве.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03 декабря 1998 года, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между Горобий С.Н. и М.Г., которым произведен реальный раздел жилого дома по ул. ...

Данным определением на М.Г. возложена обязанность своими силами и средствами установить и подключить к отопительной системе отопительный котел в части домовладения, принадлежащего Горобий С.Н.

Определение суда М.Г. не исполнено.

В соответствии с договором пожизненного содержания с иждивением от 10 июня 1999 года, заключенным между М.Г. и Никулиной Н.А., ... доли в праве общей долевой собственность на жилой дом по ул. ... перешли в собственность Никулиной Н.А.

07 октября 2009 года за Горобий С.Н. на основании определения суда от 03 декабря 1998 года осуществлена государственная регистрация права собственности на часть жилого дома.

Материалами дела подтверждается, что жилой дом по ул. ... газифицирован в 1960 году по заказу П.И.

Газовый ввод и труба, по которой подается газ в часть дома Никулиной Н.А., находится в части дома, выделенной в собственность Горобий С.Н.

Судом установлено и подтверждается актом проверки состояния газового оборудования от 30 октября 2012 года, составленным ОАО "Ставропольгоргаз", что в сентябре 2012 года Горобий С.Н. самовольно перекрыта подача газа в часть жилого дома, принадлежащую Никулиной Н.А.

Согласно объяснениям представителя ОАО "Ставропольгоргаз" никакими проектами, составленными после газификации жилого дома N ... по ул. ... в 1960 году, в том числе, и рабочим проектом газификации жилого дома по ул. ... , выполненным ОАО "Ставропольгоргаз" по заказу Горобий С.Н. в 2009 году, не предусматривается отключение части дома Никулиной Н.А. от газа.

Указанные обстоятельства подтверждаются и решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2009 года, вступившим в законную силу, в соответствии с которым на Никулину Н.А. возложена обязанность на чинить препятствий в согласовании Горобий С.Н. в даче согласия на отсоединение отопительной системы, выполнении работ по выносу и переключению газового оборудования.

Из акта ОАО "Ставропольгоргаз" обследования газового оборудования от 21 мая 2013 года по адресу г. ... , следует, что на газопроводе самовольно установлено отключающее устройство, которое заключено в металлический футляр под металлическим замком,

что грубо нарушает нормы СНиОСТ 153-39.3051-2003 "Техническая эксплуатация газораспределительных систем".

Данный факт не отрицался представителем Горобий С.Н. -Полторыбатько А.П. в заседании коллегии, пояснившим, что он самостоятельно, без участия специалистов ОАО "Ставропольгоргаз" произвел перекрытие подачи газа, установив кран в газовой трубе.

Согласно пунктам 5.5.2-5.5.3 5.3.3 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями.

Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, приостановление подачи газа вправе осуществлять поставщик газа. Данные работы вправе производить специализированная организация по заданию поставщика газа.

На территории г. Ставрополя такой организацией является ОАО "Ставропольгоргаз".

В силу вышеизложенных нормативных положений, Горобий С.Н., как абонент газоснабжения, не обладает правами по установке дополнительного газоиспользующего оборудования и приостановлению подачи газа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности действий Горобий С.Н. по отключению части дома истицы от подачи газа, нарушающих права Никулиной Н.А., как собственника.

Доводы апелляционной жалобы Горобий С.Н. о неисполнении ни М.Г., ни Никулиной Н.А. определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03 декабря 1998 года в части установки и подключения к отопительной системе отопительного котла в части домовладения, принадлежащего Горобий С.Н., не имеют правого значения для разрешения возникшего спора.

Являются необоснованными и доводы апелляционной жалобы о наличии опасности эксплуатации газопровода, поскольку доказательств этому стороной ответчика не представлено.

Суд обоснованно не принял в качестве доказательства представленное Горобий С.Н. техническое заключение ОАО Проектный институт "Ставрополькоммунпроект" N 73-10 (ч)-ТЗ, 2010 год.

Согласно указанному заключению транзитный газопровод, проходящий через жилую часть Горобий С.Н. в жилую часть дома Никулиной Н.А., имеет муфтовое соединение у разделяющей перегородки, что является нарушением пунктов 7.4 и 7.6 СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы". Данный газопровод несет опасность имуществу и жизни проживающих в доме N 67/1 по ул. Авиационной в г. Ставрополе до устранения указанного нарушения.

Ссылка в заключении на несоответствие газопровода требованиям СНиП 42-01-2002 несостоятельна, поскольку данные нормы приняты после выполнения работ на прокладке газопровода в жилом доме.

Иных обстоятельств в обоснование вывода об опасности эксплуатации газопровода в заключении не указано.

Согласно акту обследования газового оборудования по адресу: г. ... от 21 мая 2012 года, проведенного ОАО "Ставропольгоргаз" в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции с целью проверки доводов ответчика об опасности используемого газопровода,

муфтовое соединение на газопроводе установлено в соответствии с требованиями СНиП на момент газификации.

Доводы представителя Горобий С.Н. - Полторыбатько А.П. о наличии утечки газа в месте муфтового соединения на газопроводе носят голословный характер и не подтверждаются доказательствами.

Согласно акту ОАО "Ставропольгоргаз" от 21 мая 2012 года в аварийную службу ОАО "Ставропольгоргаз" обследовать работоспособность газового оборудования не представляется возможным в связи с отсутствием газоснабжения. Сведений об утечке газа в данном домовладении в ОАО "Ставропольгоргаз" не поступало.

В заседании коллегии представитель ОАО "Ставропольгоргаз" пояснил, что в ходе обследования представитель Горбий С.Н. не обеспечил доступ мастеру ТО ВДГО ОАО "Ставропольгоргаз"" к отключающему устройству для проверки доводов об утечке газа, что не отрицалось в судебном заседании представителем Горобий С.Н. -Полторыбатько А.П.

Иных доказательств наличия утечки газа в жилом помещении Горобий С.Н. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о доказанности факта опасности эксплуатации газопровода и невозможности его использования решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2009 года, являются необоснованными, так как названным решением в связи с установленными обстоятельствами состояния газопровода разрешен вопрос о переключении, а не полном отключении газового оборудования Никулиной Н.А.

Более того, с момента вступления в законную силу данного решения прошел значительный промежуток времени - более трех лет, доказательств

наличия неисправности газового оборудования и опасности его использования в период времени после принятия решения суда от 23 июля 2009 года, суду не представлено.

Исходя из изложенного, является обоснованным вывод суда о возложении обязанности на ответчицу Горобий С.Н. не чинить препятствий Никулиной Н.А. в пользовании бытовым газом.

Вместе с тем, в нарушение требований части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение суда в этой части изложено неполно и неопределенно. Указано о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствий Никулиной Н.А., при этом наименование ответчика не указано.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в этой части, указав о возложении обязанности на Горобий С.Н. не чинить препятствий в пользовании бытовым газом Никулиной Н.А. по адресу: г. ...

Решение суда в части незамедлительного восстановления подачи бытового газа в часть домовладения, принадлежащего Никулиной Н.А., не отвечает требованиям законности и обоснованности.

Требования Никулиной Н.А. к Горобий С.Н. о восстановлении газоснабжения своей части дома не основаны на законе. Горбий С.Н., как абонент газоснабжения, не обладает правами по восстановлению газоснабжения.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденными Постановлением правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, восстановление газоснабжения вправе осуществлять поставщик газа. Указанные работы вправе производить специализированная организация по заданию поставщика газа, в данном случае ОАО "Ставропольгоргаз".

ОАО "Ставропольгоргаз" к участию в деле в качестве ответчика не привлекалось.

Поскольку исковые требования о восстановлении газоснабжения предъявлены к ненадлежащему ответчику Горобий С.Н., решение суда в этой части в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, в связи с неправильным определением обстоятельства, имеющих значение для дела, с принятием в этой части нового решения об отказе в иске Никулиной Н.А. к Горобий С.Н. о восстановлении газоснабжения в своей части дома.

Руководствуясь статьями 328-329, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя 15 февраля 2013 года в части возложения на ответчика обязанности не чинить препятствий Никулиной Наталье Александровне в пользовании бытовым газом по адресу: г. ... изменить.

Изложить решение суда в этой части в следующей редакции.

Обязать Горобий Светлану Николаевну не чинить препятствий Никулиной Наталье Александровне в пользовании бытовым газом по адресу: г. ...

Это же решение в остальной части отменить и принять по делу новое решение.

В иске Никулиной Н.А. к Горобий С.Н. о незамедлительном восстановлении подачи бытового газа в часть домовладения по ул. ... , принадлежащего Никулиной Н.А., отказать.