Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.,

судей: Киселёва Г.В., Турлаева В.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия", поданной полномочным представителем адвокатом Михайловой Е.В. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года

по иску Грибкова А.А. к ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" о признании незаконными отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Киселёва Г.В.,

УСТАНОВИЛА:

23 января 2013 года Грибков А.А. обратился в Минераловодский городской суд с иском к ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" о признании незаконными отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, указав, что по условиям заключенного между ГУВД по СК и ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" Государственного контракта N*** обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, подлежащих страхованию в 2011 году от 01 марта 2011 года Страховщик взял на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края. 30 января 2012 года Грибкову А.А. была установлена инвалидность 3 группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы в размере *** рублей, ОМВД России по Минераловодскому району ГУ МВД России по СК 08 июня 2012 года были направлены страховщику - ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия". 27 июня 2012 года документы на выплату страхового возмещения Грибкову А.А. были возвращены страховщиком в адрес ГУ МВД России по СК без исполнения, так как страховщик посчитал, что заявленные события не имеют признаков страховых, поскольку дата установления группы инвалидности не соответствует периоду действия страховой защиты в рамках Государственного контракта N*** - с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года. Считает, что отказ страховой компании в выплате ему страхового возмещения ущемляет его права и не соответствует закону. В силу п.14.1 Государственного контракта, настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до 31 декабря 2011 года. Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с 01 января 2011. Таким образом, истец считался застрахованным в течение одного года после окончания службы - до 08 июля 2012 года (уволен с 09 июля 2011 года). Так как инвалидность ему была установлена в течение одного года после окончания службы - 30 января 2012 года, именно ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" обязано выплачивать ему страховое возмещение. Исходя из смысла п.4 ст.11 ФЗ N52-ФЗ от 28 марта 1988 года и п.4 абз.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N17-П, обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, а также вины страхователя или страховщика. С учётом того, что 1% от общей страховой суммы *** рублей составляет *** рублей, размер штрафа за каждый день просрочки - *** рублей. С 27 июня 2012 года (день принятия решения о возврате документов, по день обращения с исковым заявлением в суд - 22 января 2011 года), необоснованная задержка выплаты страховой суммы составляет 210 дней, размер штрафа - *** рублей. Просил суд признать отказ ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в выплате Грибкову А.А. страховой суммы в размере *** рублей незаконным. Взыскать с ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в пользу Грибкова А.А. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей за каждый день просрочки, начиная с 27 июня 2012 года по день принятия решения, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей (л.д.4-9).

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда от 10 апреля 2013 года требования Грибкова А.А. удовлетворены частично. Отказ ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в выплате Грибкову А.А. страховой суммы в размере *** рублей признан незаконным. С ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в пользу Грибкова А.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей. В удовлетворении требований Грибкова А.А. к ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" о взыскании штрафа в большем размере на сумму *** рублей отказано. ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в пользу Грибкова А.А. взысканы судебные расходы в размере *** рублей. С ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в бюджет Минераловодского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.117-135).

В апелляционной жалобе ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" просит решение суда отменить, указав, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО СК "ВТБ Страхование". Согласно п.14.1 Договора Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям происшедшим с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года. Истцу установлена 3 группа инвалидности *** года. Суд не учёл, что именно даты гибли (смерти) застрахованного лица либо назначение инвалидности застрахованному лицу в причинно-следственной связи с полученными увечьями (ранениями, травмами, контузиями) или заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, являются моментом наступления страховых случаев (л.д.138-142).

В возражениях на апелляционную жалобу Грибков А.А. в лице представителя по доверенности Попова Н.В. считает решение суда законным и обоснованным (л.д.146-147).

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, заслушав полномочного представителя ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" адвоката Михайлову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Грибкова А.А. по доверенности Попова Н.В., поддержавшего доводы возражений, заключение прокурора Ледовской Н.В., полагавшей, что решение является законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что в части взыскания с ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в пользу Грибкова А.А. судебных расходов в размере *** рублей решение суда подлежит изменению.

В остальной части оснований для отмены решения суда нет.

Судом правильно определён характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основание обжалованного решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости и обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Согласно положений п.3 ст.927 ГК РФ, законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счёт средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с положениями ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Как следует из положений п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из положений п.3 ст.936 ГК РФ следует, что объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст.935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28марта1998года N52-ФЗ, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 ст.4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (ч.2 ст.1).

Согласно положений ч.3 ст.2 ФЗ N52-ФЗ от 28марта1998года, застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

В соответствии с положениями абз.3 ст.4 ФЗ N52-ФЗ от 28марта1998года страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из положений абз.3 ч.2 ст.5 ФЗ N52-ФЗ от 28марта1998года, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - *** рублей; инвалиду II группы - *** рублей; инвалиду III группы - *** рублей.

В соответствии с п."ж" ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N4202-1 сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе.

Надлежащие письменные доказательства исследованные судом первой инстанции в условиях состязательности процесса свидетельствуют о следующем.

*** Грибков А.А. проходил службу в качестве ***, являясь лицом, застрахованным в системе государственного обязательного страхования до даты увольнения со службы, а по страховым случаям, предусмотренным абз.3 ст.4 Закона, до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из выписки и приказа ГУ МВД России по СК от 03 июня 2011 года N551 л/с, в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации *** Грибков А.А. - *** уволен из органов внутренних дел по ст.58 ч.1 п."ж" (по болезни) 09 июля 2011 года (л.д.14).

Из справки серии МСЭ-2011 N1123780 от 29 марта 2012 года следует, что Грибкову А.А. *** года установлена третья группа инвалидности, заболевание получено в период военной службы, инвалидность установлена на срок до 01 февраля 2013 года (л.д.16, 75-76).

Принимая во внимание, что Грибков А.А. уволен из органов внутренних дел по ст.58 ч.1 п."ж" (по болезни) и ему установлена третья группа инвалидность в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, в силу абз.3 ст.4 ФЗ N52-ФЗ от 28марта1998года данные события относятся к страховому случаю, предусмотренному договором обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Решением Минераловодского городского суда от 27 сентября 2012 года исковые требования Грибкова А.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты удовлетворены в полном объёме. Отказ ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате Грибкову А.А. страховой суммы в размере *** рублей признан незаконным. С ООО "ВТБ Страхование" в пользу Грибкова А.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. С ООО СК "ВТБ Страхование" в бюджет Минераловодского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.98-103).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2013 года решение Минераловодского городского суда от 27 сентября 2012 года отменено. Апелляционная жалоба ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворена. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Грибкова А.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения, штрафа за задержку страховой выплаты и судебных расходов отказано (л.д.106-109).

Как следует из Государственного контракта N*** от 01 марта 2011 года обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, подлежащих страхованию в 2011 году, заключенному между ГУ МВД по СК (Страхователь) и ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия", следует, что предметом является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края (п.1.1). Страховщик обязуется оказать Страхователю услуги обязательного страхования в объёме и сроки, указанные Заказчиком, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги на условиях предусмотренных настоящим контрактом. Согласно п.14.1 настоящий Контракт вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 31 декабря 2011 года включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 01 января 2011 года. В соответствии с п.4.1 объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье Застрахованных лиц. Согласно п.4.1 жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Ставропольского края (далее - служба) по день окончания службы в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы (л.д.10-13, 66-69).

Удовлетворяя исковые требования Грибкова А.А., суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что страховой случай в отношении Грибкова А.А. наступил 30 января 2012 года, в период, не превышающий одного года с момента его увольнения со службы, в период действия Государственного контракта N*** от 01 марта 2011 года, заключенного с ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия".

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Вместе с тем, решение суда в части взыскания с ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в пользу Грибкова А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей подлежит изменению.

В материалах дела имеется доверенность от Грибкова А.А. на представление его интересов Поповым Н.В. во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе с правами, оговоренными в ст.54 ГПК РФ (л.д.23).

Также в материалах дела имеется договор возмездного оказания юридических услуг без номера от 26 июля 2012 года, заключенный между Грибковым А.А. (Заказчик) и Поповым Н.В. (Исполнитель), согласно условий п.1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридические услуги и представлять его интересы в объёме и на условиях настоящего договора в ходе подготовки, подачи искового заявления и его рассмотрения, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д.18-19).

Как следует из расписки от 26 июля 2012 года, Грибков А.А. произвёл оплату по договору от 26 июля 2012 года в сумме *** рублей (л.д.20).

Из материалов дела следует, что представителем Грибкова А.А. по доверенности Поповым Н.В. составлено исковое заявление (л.д.4-9), он участвовал в судебном заседании 20 марта 2013 года, в ходе которого была судебное разбирательство было отложено на 10 апреля 2013 (л.д.91), в судебном заседании 10 апреля 2013 года, когда по делу было вынесено решение по существу спора (л.д.112-116).

Грибков А.А. в иске просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Согласно положений ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст.94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Изложенное свидетельствует о том, что между Грибковым А.А. и Поповым Н.В. был заключен договор, по которому им оплачено *** рублей за оказание юридических услуг. Поскольку такие услуги оказаны, суду надлежало произвести взыскание указанных расходов с учётом разумности и объёма нарушенного права истца.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.

В ст.100 ГПК РФ указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, при определении разумности расходов на оплату услуг представителя Попова Н.В., понесённых Грибковым А.А., судебная коллегия учитывает работу по подготовке представителем Поповым Н.В. искового заявления и его участие в судебных заседаниях 20 марта 2013 года и 10 апреля 2013 года.

Принимая во внимание невысокую продолжительность рассмотрения и сложность дела, объём произведенной представителем Поповым Н.В. работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, судебная коллегия полагает, что сумма расходов на представителя - *** рублей в данном случае не может являться разумной и соотноситься с объёмом нарушенного права истца Грибкова А.А.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания обжалуемого решения Минераловодского городского суда от 10 апреля 2013 года следует, что требования Грибкова А.А. удовлетворены частично (л.д.117-135).

С учётом изложенного решение суда в части взыскания с ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в пользу Грибкова А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей подлежит изменению, со снижением указанной суммы до *** рублей.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минераловодского городского суда от 10 апреля 2013 года в части взыскания с ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в пользу Грибкова А.А. судебных расходов в размере *** рублей изменить, снизив сумму указанных расходов до *** рублей.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" удовлетворить в части.