Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33-3287/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Калединой Е.Г. и Переверзевой В.А.

при секретаре Шелудченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2013 года

дело по частной жалобе представителя истца Сафронова Е.С. по доверенности Бунькова Р.С.

на определение Ленинского районного районного суда г.Ставрополя от 08 апреля.2013 года по заявлению Исламовой М.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 октября 2012 года

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 октября 2012 года были частично удовлетворены исковые требования Сафронова Е.С. к Исламовой М.В. о взыскании денежных средств, полученных по сделке купли - продажи гаража, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

20.03.2013 года Исламова М.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.10.2012 года до 20 марта 2014г.

В обоснование своего заявления Исламова М.В. указала, что в настоящий момент исполнение решения суда для нее является затруднительным по причине тяжелого материального положения, поскольку единственным источником дохода ее семьи является заработная плата ее супруга Исламова Б.И. в размере " ... " руб., который работает в должности директора ООО "ПАМПАС". У нее трое детей: дочь - Исламова Б., 23.01.2002 года рождения, которая является ученицей 5 класса гимназии " ... ", сын Исламов Т., 05.03.2007 года рождения, который является воспитанником подготовительной группы детского сада " ... ", сын - Исламов Р., 29.09.2012 года рождения. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за сыном Русланом до достижения им 1,5 лет.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 08 апреля 2013 года заявление Исламовой М.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 октября 2012 года удовлетворено частично, суд предоставил отсрочку исполнения решения на 8 (восемь) месяцев до 08 декабря 2013 года.

В частной жалобе представитель истца Сафронова Е.С. по доверенности Буньков Р.С. просит определение суда отменить, указав, что суд должен был учитывать интересы не только должника, но и взыскателя. С момента вступления решения суда в законную силу до обращения заявителя в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, прошел определенный период времени, однако должник Исламова М.В. не предпринимала меры для исполнения решения. Отсрочка исполнения решения существенно влияет на имущественное положение истца.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Удовлетворив заявление Исламовой М.В. и предоставив ей отсрочку исполнения решения суда от 19.10.2012 года на 8 (восемь) месяцев до 08 декабря 2013 года, суд сослался на тяжелое имущественное положение Исламовой М.В., указав, что она имеет троих детей, семья признана многодетной и получает ежемесячную компенсацию, в настоящее время Исламова М.В. находится в отпуске по уходу зa ребенком до достижения им 1,5 лет, супруг Исламовой -. Исламов Б.И. работает в ООО "ПАМПАС" в должности директора, его ежемесячный оклад составляет " ... " руб.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку предоставление отсрочки решения суда на длительный срок нарушает интересы взыскателя.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения.

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения. Возможная отсрочка или же рассрочка исполнения решения суда также должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года N 104-О, Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.05.2002 года).

Указанные судом обстоятельства не могут служить основанием для отсрочки исполнения состоявшегося по делу и вступившего в законную силу решения на 8 месяцев, поскольку дальнейшее отложение его исполнения на столь длительный срок противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства и приведет к нарушению прав взыскателя.

Из материалов дела видно, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 октября 2012 года были частично удовлетворены исковые требования Сафронова Е.С. к Исламовой М.В. о взыскании денежных средств, полученных по сделке купли - продажи гаража, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с Исламовой М.В. в пользу Сафронова Е.С. взысканы денежные средства, полученные по сделке купли-продажи гаража от 25 сентября 2006 года, в размере " ... " руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме " ... " руб. за период с 10 мая 2011 года по 01 августа 2012 года, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " руб ... по уплате госпошлины в размере " ... " руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.01.2013 года решение оставлено без изменения.

12 марта 2013 года судебным приставом - исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Власовой А.В. возбуждено исполнительное производство N 8804/13/41/26.

Как правильно указано в частной жалобе представителя истца Сафронова Е.С., с момента вступления решения суда в законную силу до обращения заявителя в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, прошел определенный период времени, однако должник Исламова М.В. не предпринимала меры для исполнения решения. Суд должен был учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, отсрочка исполнения решения существенно влияет на имущественное положение истца.

Кроме того, сам по себе факт недостаточности доходов у должника, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки, поскольку доказательства в подтверждение отсутствия возможности погашения задолженности по решению суда за счет принадлежащего должнику какого-либо имущества не представлены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда не соответствует требованиям действующего процессуального закона, в связи с чем, оно подлежит изменению со снижением предоставленного срока отсрочки исполнения судебного решения до 3 месяцев, т.е. до 08 июля 2013 года.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 08 апреля 2013 года о предоставлении Исламовой М.В. отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 октября 2012 года изменить, снизить предоставленный судом срок отсрочки исполнения решения до 3 (трех) месяцев - до 08 июля 2013 года.

Частную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи