Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33-2648/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Быстрова О.В., Горкуна В.Н.

при секретаре судебного заседания Федоренко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рендэ Н.И.

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 января 2013 года,

по гражданскому делу по иску Рендэ Н.И. к Карасевой В.И. о признании завещания недействительным и признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Рендэ Н.И. обратилась в суд с иском к Карасевой В.И. о признании завещания недействительным и признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что Рендэ (Василькова) Н.И. является родной дочерью Васильковой Л.А. - умершей 21.03.2012 года и Василькова И.П. умершего 27.03.2012года.

Карасева (Василькова) В.И. является ее родной сестрой. Их отец Васильков И.П. завещал после своей смерти все принадлежащее ему недвижимое имущество Карасевой В.И., о чем ей не было известно. 07.11.2012 года ей стало известно, что Васильков И.П., согласно завещания оставил жилой дом общей площадью - ... кв.м., расположенный по адресу: Шпаковскии район, пос. ... и земельный участок общей площадью - ... кв.м., расположенный по тому же адресу ее сестре Карасевой В.И. Так же она пригласила ее на следующий день к нотариусу Гаджиевой А.М., которая не объяснив по существу и не представив никаких документов, свидетельствующих о том, что завещание действительно имеется и что оно составлено в пользу одного наследника, не сказав ни даты ни места составления завещания просила удалиться из кабинета.

Их отец Васильков И.П. вёл аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, в силу такого поведения не мог находиться в здравом уме и рассудке, не отдавал отчет своим действиям и поступкам, с трудом передвигался. Ответчик Карасева В.И. воспользовавшись таким состоянием отца, принудительно воздействуя на его поведение, заставила составить завещание только на своё имя, умышленными действиями лишив наследодателя последнего волеизъявления.

Просит суд признать завещание составленное Васильковым И.П. недействительным. Признать за ней, Рендэ Н.И. право собственности в порядке вступления в наследство по закону на 1/2 долю жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, п. ... и земельный участок общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу: Ставропольский край Шпаковский район, п ...

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 января 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Рендэ Н.И. просит решение отменить, поскольку суд неправильно применил нормы права, а также не дал оценку юридически значимым обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив письменные доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении решения районного суда без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия краевого суда, в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы установила, что согласно свидетельства о смерти, выданного 13.11.2012 года, Васильков И.П. умер 27.03.2012 года, о чем составлена запись акта о смерти N 8 (л.д.8).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество за Васильковым И.П. зарегистрировано право собственности на жилой дом литер ... по ул ... п. ... , Шпаковского района, СК.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ, несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания..

Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя.

После смерти Василькова И.П. к нотариусу 03.04.2012 года с заявлением о принятии наследства обратилась Карасева В.И.

Васильковым И.П. 11.05.2011 года было составлено завещание в пользу его дочери Карасевой В.И. на жилой дом с надворными постройками принадлежащие ему на праве собственности и земельный участок расположенные по адресу: СК, Шпаковский район, х ... Завещание записано со слов Василькова И.П., полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано, в присутствии ведущего специалиста администрации муниципального образования Деминского сельсовета Ивиной Л.В. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

Из искового заявления следует, что, оспаривая данное завещание, истец Рендэ Н.И. указывает, что наследодатель Васильков И.П. вёл аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, в силу такого поведения не мог находиться в здравом уме и рассудке, не отдавал отчет своим действиям и поступкам, с трудом передвигался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истицей Рендэ Н.И. доказательств того, что наследодатель Васильков И.П. в момент составления завещания являлся недееспособным, не представлено.

Доказательств того, что Васильков И.П. состоял на учете у врачей нарколога, психиатра или других, страдал какими-либо заболеваниями, препятствующими осуществлять ему самостоятельные действия по распоряжению своим имуществом, со стороны истицы суду не предоставлено.

В связи с чем, обоснован вывод суда, что доказательств для удовлетворения исковых требовании не имеется.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: