Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33-3085/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Луневой С.П., Горкуна В.Н.

при секретаре судебного заседания Федоренко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Янковской А.А.

на определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 3 апреля 2013 года о прекращении производства

по гражданскому делу по иску Янковской А.А. и Янковского А.А. к Абейдулаеву М.Г., Абейдулаевой З.Ф. и их несовершеннолетним детям Абейдулаеву Г.М. и Абейдулаевой Л.М. о признании недействительными расписок, признании договора купли-продажи квартиры недействительны, об отмене государственной регистрации договора купли- продажи от 05 сентября 2011 года и об отмене государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, выселении,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Янковская А.А. и Янковский А.А. обратились в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Абейдулаеву М.Г., Абейдулаевой З.Ф. и их несовершеннолетним детям Абейдулаеву Г.М. и Абейдулаевой Л.М.

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 3 апреля 2013 года производство по делу по иску Янковской А.А. и Янковского А.А. о признании недействительной расписки от 08 июня 2011 года от имени Янковского А.А. на получение им ... рублей, признании недействительной расписки от 01 сентября 2011 года от имени Янковской А.А. об обязательстве заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Нефтекумск, ... Признании договора купли-продажи от 05 сентября 2011 года квартиры по адресу: г. Нефтекумск, ... между Янковской А.А. и Янковским А.А. с одной стороны и Абейдулаевым М.Г. с другой стороны недействительным ввиду его безденежности и расторжении, об отмене государственной регистрации договора купли-продажи от 05 сентября 2011 года и об отмене государственной регистрации перехода права собственности на данную квартиру к Абейдулаеву М.Г. и о выселении Абейдулаева М.Г., Абейдулаевой З.Ф. и их несовершеннолетних детей Абейдулаева Г.М. и Абейдулаевой Л.М. из указанной квартиры прекращено.

В частной жалобе Янковская А.А. просит отменить определение суда от 3 апреля 2013 года как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что исковые требования по данному гражданскому делу по другому предмету спора, по другим основаниям, иск в части выселения Абейдулаевых основан на новых обстоятельствах - незаконного выселения истцов 29 января 2013 года и незаконном вселении Абейдулаевых в квартиру 29 января 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, т.е. спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику

Как следует из имеющегося в материалах дела решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Янковской А.А., Янковского А.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и выселении отказано. Встречные исковые требования Абейдулаева М.Г. удовлетворены. Произведена государственная регистрация перехода права собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край, город Нефтекумск, ...

Дополнительным решением Нефтекумского районного суда от 26 июля 2012 года произведена государственная регистрация договора купли-продажи квартиры расположенной по адресу: Ставропольский край, город Нефтекумск, ...

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2012 года указанные решения оставлены без изменения и вступили в законную силу.

Суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Обращение в суд с тождественным иском при наличии вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии заявления (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК). Если же такое заявление было ошибочно принято судом, то производство по делу должно быть прекращено.

Расписки от 08 июня 2011 года от имени Янковского А.А. на получение им 150 000 рублей, и от 01 сентября 2011 года от имени Янковской А.А. об обязательстве заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Нефтекумск, ... , договор купли продажи были предметом рассмотрения и им дана оценка в решении Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2011 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что дело по заявлению Янковской А.А. и Янковского А.А. к Абейдулаеву М.Г., Абейдулаевой З.Ф. и их несовершеннолетним детям Абейдулаеву Г.М. и Абейдулаевой Л.М. о признании недействительными расписок, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, об отмене государственной регистрации договора купли- продажи от 05 сентября 2011 года и об отмене государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, выселении, подлежит прекращению в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, сделан правильно.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому в ее удовлетворении надлежит отказать, оставив определение суда без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 3 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: