Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 33-2656/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Загорской О.В.,Фоминова Р.Ю.,

при секретаре

Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Ильясханова С.А.

на решение Курского районного суда от 05 марта 2013 года

по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Русь" к Ильясханову С.А. о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению Ильясханова С.А. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Русь" о признании недействительным договора займа в части,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

СКПК "Русь" обратился в суд с иском к Ильясханову С.А., просил взыскать с Ильясханова С.А. в его пользу:

задолженность по договору займа N43СТ от 27.11.2007 года в размере ... рублей, в том числе:

- ... рублей - сумма займа;

- ... рублей - проценты за пользование займом;

- ... рублей - членские взносы;

- ... рублей - пеня;

расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.11.2007 года между СКПК "Русь" и членом кооператива Ильясхановым С.А. заключен договор займа N43 СТ, согласно которому последнему предоставлен заем на развитие фермерского хозяйства в размере ... рублей на срок до 27.11.2008 года, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 18% годовых от суммы займа.

В соответствии с п.6.3 дополнительного соглашения N1 к договору займа N43СТ от 27.11.2007 года заемщик взял на себя обязательства по внесению членских взносов в фонд развития СКПК "Русь" в соответствии с протоколом, согласно которому заемщик Ильясханов С.А. обязался ежемесячно вносить в кассу кооператива членские взносы в размере ... рублей в период с 27.11.2007 года по 27.10.2008 года в общей сумме ... рублей.

Пунктом 6.2 дополнительного соглашения N2 к договору займа N 43СТ от 27.11.2007 года определено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный договором займа, заемщику на сумму займа по мимо процентов, предусмотренных п.2.2. договора начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа.

В определенный договором срок заемщик сумму основного долга не возвратил, не уплатил проценты, не внес в кассу кооператива членские взносы, в связи с чем образовалась пеня.

В адрес заемщика были направлены претензии о необходимости погашения задолженности в кротчайшие сроки, но требования заимодавца оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 16.11.2012 года у ответчика возникла вышеуказанная задолженность.

Истец Ильясханов С.А. обратился с встречным исковым заявлением к СКПК "Русь", в котором просил признать дополнительное соглашение N1 от 27.11.2007 года к договору займа N43СТ, заключенному между ним и СКПК "Русь" недействительным, а в иске СКПК "Русь" - отказать.

В обоснование встречных исковых требований Ильясханов С.А. указал, что иск СКПК "Русь" является незаконным и необоснованным, а так же в нарушение ст.28 ГПК РФ принят судом незаконно, поскольку подлежал предъявлению по месту жительства ответчика. Кроме того по данному иску истек срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который просил применить, отказав в удовлетворении иска. По его мнению, СКПК "Русь" скрывает факт погашения им кредита в сумме ... рублей. СКПК "Русь" без его согласия принял его в члены кооператива. При заключении договора займа речь шла лишь о 18% годовых, а условие об обязанности уплачивать членские взносы в размере 42% от него скрыли. В противном случае, он не заключал бы данный договор. Таким образом, он фактически не является членом кооператива, поскольку своего согласия о принятии его в члены не давал, с уставом кооператива не был ознакомлен.

Решением суда от 05.03.2013 года исковые требования СКПК "Русь" удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Ильясханова С.А. в пользу СКПК "Русь" задолженность по договору займа N43 СТ от 27.11.2007 года и дополнительных соглашений к нему N1 и N2 от 27.11.2007 года: сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, членские взносы в фонд развития кооператива в размере ... рублей, пеню в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Ильясханова С.А. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Ильясханов С.А. просит его в части взыскания задолженности отменить, как незаконное, необоснованное принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять в указанной части законное и обоснованное решение, с учетом оставшегося долга. Указывает, что при заключении дополнительных соглашений он был введен работниками кооператива в заблуждение. Членом кооператива он не является, не имеет ни членского билета, ни паевой книжки. Суд не принял во внимание то, что им возвращено кооперативу ... рублей, то есть возвращены проценты в размере ... рублей и основной долг в сумме ... рублей, остаток долга составляет ... рублей.

Письменных возражений на апелляционную жалобу Ильясханова С.А. не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч.1 ст.327? ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст.809 названного Кодекса предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, а так же усматривается из исследованных материалов дела следующее.

Между СКПК "Русь" и Ильясхановым С.А. 27.11.2007 года заключен договор займа N43 СТ, согласно которому последнему предоставлен заем на развитие фермерского хозяйства в размере ... рублей в срок до 27.11.2008 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.11.2007 года. По условиям договора в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18% годовых от суммы займа, что составляет ежемесячную уплату процентов в размере ... рублей (п.п. 2.2. договора).

Условиями договора займа N43СТ от 27.11.2007 года определено, что договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, предоставления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательств по данному договору, а в случае систематического невыполнении заемщиком условий договора заимодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (п.3.1, п.4.2.1).

Ильясханов С.А. не уплатил проценты в период с 22.07.2008 года по 16.11.2012 года в общей сумме ... рублей, что подтверждается представленным расчетом, приходными кассовыми ордерами, которые не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Согласно п.6.3 дополнительного соглашения N1 к договору займа N 43СТ от 27.11.2007 года заемщик, член кооператива, взял на себя обязательства вносить членские взносы в фонд развития СКПК "Русь" в сумме ... рублей, далее ежемесячно в соответствии с протоколом.

Согласно протоколу по внесению членского взноса в СКПК "Русь" от 27.11.2007 года, заемщик Ильясханов С.А. обязался внести в кассу кооператива членские взносы в общей сумме ... рублей в период с 27.11.2007 года по 27.10.2008 года. По согласованию сторон оплата должна была производиться в следующие сроки: единовременная уплата членских взносов за два месяца, а далее ежемесячно по 27.10.2008 года.

Судом установлено, что ответчик Ильясханов С.А. не выплатил членские взносы в фонд развития кооператива в размере ... рублей, поскольку последний внес в кассу кооператива, согласно представленному расчету, приходным кассовым ордерам в общей сумме ... рублей.

Распоряжением СКПК "Русь" N104 от 16.11.2012 года договор займа N43СТ от 27.11.2007 года расторгнут в одностороннем порядке.

Разрешая спор, суд, с учетом вышеуказанных норм права, пришел к выводу о том, что поскольку долг СКПК Ильясхановым С.А. до настоящего времени не возвращен, то требование СКПК "Русь" о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов, пени, исходя из расчета, представленного истцом, подлежит удовлетворению.

Соглашаясь с данным выводом, судебная коллегия отклоняет приведенные в опровержение этого вывода доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, надуманные и направленные на затягивание судебного процесса и переоценку представленных доказательств, а так же считает необходимым указать следующее.

Положениями ст.1 Федерального закона РФ от 18.07.2009 года N190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - ФЗ "О кредитной кооперации") предусмотрено, что кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.3 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.п.1,6 ч.1 ст.6 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе: предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками);

привлекать денежные средства лиц, не являющихся членами кредитного кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В пунктах 3,4 ч.1 ст.8 ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что Устав кредитного кооператива должен предусматривать:

порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе;

условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.11 ФЗ "О кредитной кооперации" членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Согласно п.п.4.1.2, 4.1.3, 4.1.6, 4.1.7, 4.2 Устава СПКП "Русь" гражданин, желающий вступить в кооператив, подает письменное заявление в правление кооператива о приеме в члены кооператива. Решение правления о приеме в члены кооператива считается окончательным. Гражданин считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива. Член кооператива обязан вносить вступительные, обязательные, а так же добровольно дополнительные паевые, целевые и другие взносы. Член кооператива вправе получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Уставом кооператива и иными документами, регулирующими его деятельность.

Согласно п.п.6.28, 6.30 Устава СПКП "Русь" передача денежных средств кооперативом своим членам оформляется договором займа, заключаемым в письменной форме. Кооператив не вправе выдавать займы гражданам, не являющимся членами кооператива.

02.11.2007 года Ильясханов С.А. подал на имя председателя правления СКПК "Русь" заявление о принятии его в члены кооператива, в котором указал, что с Уставом, положениями и иными нормативными актами кооператива ознакомлен и обязуется их соблюдать и выполнять, а так же заявление на получение займа в размере ... рублей на развитие фермерского хозяйства.

Согласно протоколу N22 заседания правления СКПК "Русь" от 16.11.2007 года принято решение о принятии Ильясханова С.А. в члены кооператива.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что предоставление заемных денежных средств не противоречит уставной деятельности СКПК "Русь". Ильясханову С.А. предоставлен заем как члену кооперативу, принятому в члены кооператива в порядке, установленном законом и уставом кооператива.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ильясханов С.А. не знал о своем вступлении в члены кооператива, опровергаются материалами дела, из которого следует, что он был ознакомлен с уставом кооператива, положениями и иными нормативными актами кооператива, принятых решением общего собрания, и обязался их соблюдать. О данном обстоятельстве свидетельствует его подпись в поданном заявлении от 02.11.2007 года на имя председателя правления СКПК "Русь" о принятии его в члены кооператива. При этом в судебном заседании первой инстанции данный факт Ильясханов С.А. не отрицал.

Доводы жалобы об отсутствии права СКПК "Русь" на взыскание задолженности по целевым членским взносам несостоятелен по следующим основаниям: в силу п.4.4 Устава член СКПК несет ответственность по своим обязательствам перед КПКГ на основаниях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Законом допускается заключение сделок как предусмотренных так и непредусмотренных законом. Членство в кооперативе является основанием для возникновения не только прав (право получить заем), но и обязанностей по уплате целевых членских взносов.

Поскольку при вступлении в члены СКПК "Русь" ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства, то на основании статей 307,309,310 ГК РФ он обязан их исполнять.

Встречные исковые требования обоснованы тем, что при заключении оспариваемых дополнительных соглашений Ильясханов С.А. был введен работниками кооператива в заблуждение.

Однако оснований, предусмотренных ст.ст.178-179 ГК РФ, для признания недействительной части сделки - дополнительного соглашения N1 от 27.11.2007 года к договору займа N43СТ, заключенному между Ильясхановым С.А. и СКПК "Русь", не усматривается.

Суд первой инстанции правомерно отклонил заявление ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, выявив совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, что в силу ст.203 ГК РФ является обстоятельством, прерывающим исковую давность.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы права, подлежащие применению, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курского районного суда Ставропольского края от 5 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильясханова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: