Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 июня 2013 г. по делу N 33-2610/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Свечниковой Н.Г., Горкуна В.Н.,

при секретаре Сухомлиновой Д.И.,

с участием прокурора Протасовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2013 года апелляционную жалобу представителя истца Лужецкого Виктора Александровича по доверенности Попова Николая Васильевича

на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 января 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лужецкого Виктора Александровича к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Лужецкий В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование) о признании незаконным отказа ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2012 года ему как уволенному со службы из органов внутренних дел Ставропольского края по ограниченному состоянию здоровья, Бюро N 2 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по СК" была установлена инвалидность 3 группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы в размере 500 000 рублей, ГУ МВД России по Ставропольскому краю 19.09.2012 года за исх. N 2/2549 были направлены страховщику - ООО СК "ВТБ Страхование", 28.09.2012 года были ими получены, рассмотрены и возвращены без исполнения, фактически ООО СК "ВТБ Страхование" отказало в выплате страхового возмещения.

Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является ошибочным, ущемляющим права заявителя и не соответствующим закону, поскольку страховой случай у него наступил 23.07.2012 года до истечения одного года после увольнения с военной службы (уволен 31.10.2011 г.) в период действия государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ от 26.03.2012 года N 31/25 ГК, заключенного МВД России с ООО СК "ВТБ Страхование" на период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года включительно, а потому, и страховое возмещение в связи с этим должна выплачивать данная страховая компания, поскольку предыдущая страхования компания в связи с окончанием срока действия контракта, за страховые случаи, наступившие с 01.01.2012 года ответственности не несет. Заявленные требования о выплате штрафных санкций предусмотрены условиями контракта и связаны с несвоевременной выплатой страхового возмещения, подлежащего выплате в результате наступления страхового случая.

С учетом изложенного, Лужецкий В.А. просит суд признать отказ ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате ему страховой суммы в размере 500000 рублей незаконным, взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере ... рублей, сумму штрафа за просрочку выплаты страховой суммы из расчета ... рублей за каждый день просрочки с 14 октября 2012 года по день принятия решения.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Лужецкого В.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения, штрафа за задержку выплаты страховой суммы отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Попов Н.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования Лужецкого В.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности позиция суда первой инстанции о том, что истец был застрахован по Государственному контракту N 0121100006211000003-00011620-01 "Обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, подлежащих страхованию в 2011г." от 01 марта 2011 г., заключенного между ГУВД по Ставропольскому краю и ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" и считался застрахованным в течение одного года после окончания службы по этому же контракту, является ошибочной, так как основана на отождествлении понятий "срок действия страхования" и "срок действия договора страхования", которые по своей правовой природе различны, что повлекло принятие незаконного решения и нарушения законных прав Лужецкого В.А.

В суд апелляционной инстанции Лужецкий В.А. и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, не явились, не заявили ходатайств об отложении дела, не предоставили доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п. 3 ст. 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзц. вторым и третьим ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На основании ч. 3 ст. 2 Закона застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Как определено ст. 4 Закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абзц. 3).

Частью 2 статьи 5 Закона (в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 г.) предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1500 000 рублей; инвалиду II группы - 1000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей (абзц. 3).

Судом установлено, что 01 марта 2011 года между Главным управлением внутренних дел по Ставропольскому краю и ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края в 2011 г., со сроком действия один год.

Истец работал в должности заместителя начальника финансово-экономического управления ГУВД по Ставропольскому краю а, следовательно, в силу ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 1 Закона являлся застрахованным в системе государственного обязательного страхования до даты увольнения с военной службы, а по страховым случаям, предусмотренным абзц. 3 ст. 4 Закона, в течение одного года с даты увольнения (при условии, что инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы).

В соответствии с выпиской из приказа ГУ МВД по Ставропольскому краю N 1201 л/с от 30.10.2011 г. в соответствии с положением о службе в органах внутренних дел РФ, Лужецкий В.А. уволен из органов внутренних дел.

В связи с вышеизложенным и в силу ст. 934, п. 3 ст. 936 ГК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 1 Закона, п. 3.1. и п. 4.2 договора страхования между Главным управлением внутренних дел Ставропольского края и ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" сложились отношения по поводу страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края в рамках государственного обязательного страхования и выплате страховой суммы данным лицам по страховым случаям.

Так, в п. 3.1 договора страхования от 01.03.2011 г. между Главным управлением внутренних дел Ставропольского края и ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" указано, что срок гарантии в результате страховых случаев устанавливается со дня заключения государственного контракта сроком на один год и распространяется на всей территории РФ, а также в течение трех лет со дня наступления в 2011 году страхового случая с лицами рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, по окладам денежного содержания на день оформления документов на выплату страхового возмещения.

Из п. 4.2 вышеуказанного договора следует, что жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Ставропольского края по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных п. п. 3.1.1 и 3.1.2 настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Таким образом, данным контрактом предусмотрена обязанность страховщика выплачивать страховое возмещение лицам, приравненным к военнослужащим в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

23.07.2012 года Лужецкому В.А., как уволенному со службы из органов внутренних дел Ставропольского края по болезни, Бюро N 2 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" установлена инвалидность III группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы, что в силу абзц. 3 ст. 4 Закона позволяет отнести данные события к страховому случаю, предусмотренному договором обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Поскольку страховой случай наступил в период, на который предусмотрено страхование застрахованных лиц - военнослужащих и приравненных к ним лиц, и данное страхование по условиям договора от 01 марта 2011 г. осуществляется ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия", то следует признать, что именно у данного страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу, поскольку после увольнения истца со службы обязанность по выплате страхового возмещения в течение года с указанной даты лежала на данном страхователе.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что ООО СК "ВТБ Страхование" является ненадлежащим ответчиком, судебная коллегия считает правильным, так как между данной страховой компанией и Министерством внутренних дел РФ заключен договор страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел 26 марта 2012 года, а страховой случай у истца наступил 23.07.2012 года, то есть, в течение года после действия контракта страхования жизни "РЕСО-Гарантия", что не противоречит требованиям закона и условиям заключенных со страховыми компаниями контрактов в 2011 и в 2012 годах.

Как следует из материалов дела какого-либо дополнительного соглашения между Главным управлением внутренних дел по Ставропольскому краю и ООО СК "ВТБ Страхование" о том, что страховая компания принимает на себя обязательства по выплате страховых возмещений лицам, застрахованным согласно контрактам, заключенным в 2011 году по страховым случаям, имевшим место в течение одного года (в 2012 году) после увольнения в 2011 году, не принималось.

Кроме того, в соответствии с Законом N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" для обеспечения обязательств по страхованию предусмотрено формирование резервов из причитающихся страховых премий. Страховая премия по контракту 2011 года Страховщиком - ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия", получена, следовательно страховые резервы для выполнения по застрахованным и приравненным к ним лицам сформированы в данной страховой организации.

Так как, по мнению судебной коллегии, ООО СК "ВТБ Страхование" является ненадлежащим ответчиком, то решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Лужецкого В.А., заявленных к данному ответчику, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что истец Лужецкий В.А. не лишен возможности обратиться в суд с указанными требованиями к надлежащему ответчику.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: