Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 июня 2013 г. по делу N 33-3429/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А. А.,

судей краевого суда Песоцкого В. В., Берко А. В.,

при секретаре Федоренко Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Головеровой Ю. А. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2013 года об отказе в приеме встречного искового заявления Головеровой Ю. А. к Марченко Н. М. о выделении 1/2 доли домовладения в натуре и взыскании денежных средств за пользование имуществом, предъявленного в рамках гражданского дела по иску Марченко Н. М. к Головатовой С. Т., Головеровой Ю. А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

заслушав доклад судьи Песоцкого В. В.,

УСТАНОВИЛА:

Марченко Н. М. обратилась В Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Головатовой Светлане Тимофеевне, Головеровой Юлии Александровне о признании недействительной сделки по дарению недвижимого имущества, состоящего в из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, ул. ...

13 мая 2013 года ответчик Головерова Ю. А. предъявила встречное исковое заявление к Марченко Н. М. о выделении 1/2 доли домовладения в натуре и взыскании денежных средств за пользование чужим имуществом.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2013 года Головеровой Ю. А. отказано в принятии встречного искового заявления.

В частной жалобе Головерова Ю. А. просит отменить определение суда от 13 мая 2013 года как незаконное, необоснованное и вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Таким образом, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование оспариваемого определения суда, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Головеровой Ю. А. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2013 года об отказе в принятии встречного иска Головеровой Ю. А. к Марченко Н. М. о выделении 1/2 доли домовладения в натуре и взыскании денежных средств за пользование имуществом, предъявленного в рамках гражданского дела по иску Марченко Н. М. к Головатовой С. Т., Головеровой Ю. А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

Дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: