Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 июня 2013 г. по делу N 33-3058/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Калоевой З.А., Свечниковой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.

с участием прокурора Протасовой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Стрекозиной В.И.

на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2013 года,

по гражданскому делу по иску Стрекозиной О.И. к Стрекозиной В.И., Тимошенко К.А. о признании недействительным договора дарения, о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, о признании права собственности, выселении ответчиков, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Стрекозина О.И. обратилась в суд с иском к Стрекозиной В.И., Тимошенко К.А. о признании недействительным договора дарения, о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности, о признании права собственности, выселении ответчиков, взыскании судебных расходов.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2013 года исковые требования Стрекозиной О.И. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Стрекозина В.И. подала апелляционную жалобу, в которой указывая на незаконность и необоснованность решения просил его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В суд апелляционной инстанции из Невинномысского городского суда Ставропольского края поступила заверенная ксерокопия свидетельства о смерти истицы Стрекозиной О.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, до замены истца правопреемником рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.

Вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, поэтому дело необходимо возвратить в Невинномысский городской суд Ставропольского края для выполнения необходимых действий, связанных с разрешением вопроса о замене стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2013 года возвратить с делом в Невинномысский городской суд Ставропольского края для разрешения вопроса о замене стороны правопреемником.

Председательствующий:

Судьи: