Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-2197/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Загорской О.В., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре

Шелудченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Борисовского А.Н. на определение Петровского районного суда Ставропольского края от 28.02.2013 года об отсрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 28.02.2013 года отсрочено исполнение решения суда от 24.04.2012 года в части передачи Звада О.И. Борисовскому А.Н. 10 оконных блоков, до полной выплаты Борисовским А.Н. Звада О.И. денежной суммы в размере ... рублей.

В частной жалобе Борисовский А.Н. просит определение суда отменить, указывает, что в случае удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда в определении указывается срок, на который предоставляется отсрочка, судом первой инстанции в обжалуемом определении срок не указан, кроме того, данным определением суд фактически изменил решение от 24.04.2012 года.

В дополнении к частной жалобе Борисовский А.Н. указал, что Звада О.И. заменила окна 25.03.2013 года

Возражений на частную жалобу Борисовского А.Н. не поступало.

Изучив письменные доводы частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Из ст.434 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела видно, а так же районным судом и судебной коллегией установлено, что решением Петровского районного суда Ставропольского края от 24.04.2012 года было отказано в удовлетворении исковых требований ИП Борисовского А.Н к Звада О.И. о взыскании задолженности по оплате установленных оконных блоков и возмещении судебных расходов, встречные исковые требования Звада О.И. к ИП Борисовскому А.Н были удовлетворены частично: расторгнут договор N961 от 12.11.2008 года о поставке, доставке и установке десяти оконных конструкций из ПВХ - оконных блоков, заключенный между Звада О.И. и ИП Борисовским А.Н., взыскано с ИП Борисовского А.Н в пользу Звада О.И. 103500 рублей, уплаченных по договору N961 от 12.11.2008 года, суд обязал Звада О.И. передать ИП Борисовскому А.Н указанные десять оконных блоков, установленных в жилом доме по адресу: г.Светлоград, Петровского района Ставропольского края, ул.Горная, N11 "в". Также с ИП Борисовского А.Н. взыскано в пользу Звада О.И. в возмещение морального вреда 15000 рублей, судебные расходы в размере 37800 рублей, всего взыскано 156300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.09.2012 года решение Петровского районного суда от 24.04.2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Борисовского А.Н. - без удовлетворения.

Судебным приставом-исполнителем Петровского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Васильченко М.С. 07.02.2013 года возбуждено исполнительное производство в отношении Звада О.И. об обязанности передать Борисовскому А.Н. десять оконных блоков.

Предоставляя Звада О.И. отсрочку исполнения решения, суд первой инстанции с учетом объяснений лиц, участвующих в деле, и материалов дела пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения в данной части.

В судебном заседании установлено, что Борисовским А.Н. до настоящего времени не возмещены денежные средства в размере 156300 рублей, взысканные в пользу Звада О.И. по решению суда. При этом судебный пристав-исполнитель обязывает Звада О.И. передать Борисовскому А.Н. указанные десять оконных блоков, установленные в ее жилом доме по адресу: г.Светлоград Петровского района Ставропольского края, ул.Горная,11"в", которые являются составной частью дома, в связи с чем, их извлечение нанесет ущерб пользованию домом, учитывая время года и то обстоятельство, что у Звада О.И. не имеется в наличии других изготовленных оконных блоков, которые могли бы быть установлены вместо возвращаемых.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, поскольку Звада О.И. не имеет достаточных денежных средств для самостоятельной замены оконных блоков, является пенсионером, получающим пенсию в размере 5800 рублей. Несмотря на наличие статуса индивидуального предпринимателя Звада О.И. в настоящее время не имеет достаточных доходов от этой деятельности.

Верно судом принято во внимание, что немедленное исполнение решения суда в отношении обязанности Звада О.И. возвратить установленные в доме окна нарушает её права как потребителя.

Судебная коллегия считает, что предоставленная Звада О.И. отсрочка исполнения решения суда до полной выплаты Борисовским А.Н. денежной суммы в размере ... рублей обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечает требованиям справедливости, является адекватным и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.

На основании изложенного, законных оснований для отмены обжалуемого определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.331,333,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петровского районного суда Ставропольского края от 28.02.2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Борисовского А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: