Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июня 2013 г. по делу N 33-3641/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Задорневой Н.П.,

Судей Тепловой Т.В., Медведевой Д.С.

с участием секретаря Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2013 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе ответчика Администрации г. Ессентуки, в лице полномочного представителя Дусева В.С. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 мая 2013 года, об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07.03.2013 года.

по исковому заявлению Амаева К.З., Амаевой И.Л. к администрации г.Ессентуки о признании права собственности на нежилое строение,

УСТАНОВИЛА:

Амаев К.З., Амаева И.Л. обратились в суд с иском к администрации г. Ессентуки о признании права общей долевой собственности на нежилое здание литер "Н" общей площадью 265, 2 кв.м., расположенное по адресу: ... , о признании 1/2 доли за Амаевым К.З., 1/2 доли за Амаевой И.Л.

В обосновании заявленных исковых требований истцы указали, что в период брака ими 04.12.2006 года было получено разрешение администрации г. Ессентуки за N ... на строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по адресу: ... Проект жилого дома и проект летней кухни были согласованы с УАиГ г. Ессентуки. Жилой дом и летняя кухня были возведены в 2008 году, решением Ессентукского городского суда от 02.03.2009 года за Амаевой Л.И. признано право собственности на жилой дом литер "М" общей площадью 509,8 кв.м., летнюю кухню литер "Н" общей площадью 121,1 кв.м., расположенные по указанному адресу. Решением Ессентукского городского суда от 11.04.2011 года указанное недвижимое имущество было признано общим имуществом супругов Амаевых. В июне 2011 года в летней кухне литер "Н" был самовольно достроен второй этаж, разрешение на строительство получено не было. Согласно сведениям ГУП СК "Крайтехинвентаризация" от 18.07.2012 года общая полезная площадь литера "Н" составила 265,2 кв.м. 19.06.2012 года истцами в адрес администрации г. Ессентуки было направлено заявление о принятии в эксплуатацию литера "Н" площадью 265,2 кв.м., на что 28.06.2012 года им было отказано во вводе указанного строения.

Решением Ессентукского городского суда от 07 марта 2013 года исковые требования Амаева К.З., Амаевой И.Л. к администрации г.Ессентуки о признании права собственности на нежилое строение удовлетворенны.

Суд признал за истцами по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на нежилое здание литер "Н" общей площадью 265,2 кв.м., расположенное по адресу: ... Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

26.04.2013 года администрация г. Ессентуки обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда СК от 07.03.2013 года.

Обжалуемым определением Ессентукского городского суда от 17 мая 2013 года в удовлетворении заявления администрации г. Ессентуки о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда СК от 17 мая 2013 года отказано по основаниям, предусмотренным ст. 112 ГПК РФ, суду не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку представитель администрации принимал участие в судебном заседании, у суда не имелось оснований для направления копии решения в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ.

В частной жалобе администрации г. Ессентуки в лице представителя Дусева В.С. просит определение отменить, мотивируя тем, что решение Ессентукского городского суд СК от 07.03.2013 года в окончательной форме было получено только 15.04.2013 года от прокуратуры г. Ессентуки. Администрация г. Ессентуки полагала, что указанное решение будет выслано в окончательной форме до истечения срока на апелляционное обжалование и, следовательно не могла ознакомиться с решением по делу в полном объеме, а срок для составления мотивированной апелляционной жалобы был пропущен.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела в судебном заседании при принятии судом решения принимал участие представитель ответчика - администрации г. Ессентуки, Дусев В.С. по доверенности.

В случае, когда от имени истца или ответчика участвуют в деле их представители, копия решения, в силу ст.214 ГПК РФ, направляется процессуальным истцам и ответчикам.

В данном случае надлежащим процессуальным ответчиком является администрация г. Ессентуки, представлять интересы которой вправе без доверенности только глава г. Ессентуки.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения, что копия решения была направлена судом главе г. Ессентуки.

При таких обстоятельствах, когда копия решения суда не была направлена судом процессуальному ответчику, не принимавшему участие в судебном заседании при вынесении решения, то данное обстоятельство является основанием к восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы, так как данный процессуальный срок пропущен ответчиком по вине суда, так как ответчик несвоевременно получил копию решения.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, частная жалоба ответчиков удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 мая 2013 года - отменить, частную жалобу администрации г. Ессентуки, в лице полномочного представителя Дусева В.С.- удовлетворить.

Удовлетворить заявление представителя ответчика - администрции г. Ессентуки о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда от 07 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Амаева К.З., Амаевой И.Л. к администрации г. Ессентуки о признании права собственности на нежилое строение.

Дело возвратить в Ессентукский городской суд для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.

Председательствующий:

Судьи: