Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-2478/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Загорской О.В., Переверзевой В.А.,

при секретаре Шелудченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 февраля 2013 года об оставлении искового заявления ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" к Еременко А.В. о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" обратилось в суд с иском к Еременко А.В. о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии по акту от ... года N ...

Определением суда от 11.02.2013 года исковое заявление ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" в частной жалобе просит указанное определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку о судебных заседаниях, назначенных на 15.01.2013 года, 11.02.2013 года, истец не был надлежащим образом извещен, в связи с чем не мог участвовать в данных судебных заседаниях. Считает, что законные основания для оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову у суда первой инстанции отсутствовали.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив частную жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении жалобы и отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46, ч.3 ст.123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Статья 35 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Статьёй 153, ч.2 ст.169 ГПК РФ на суд возложена обязанность заранее известить стороны о дате и времени судебного разбирательства и отложить разбирательство по делу в случае не извещения сторон о рассмотрении дела.

Порядок извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела, предусмотрен ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 26.11.2012 года гражданское дело по иску ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" к Еременко А.В. о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии назначено к судебному разбирательству на 14.12.2012 года в 11-40 часов (л.д.50). В уведомлении о дате рассмотрения дела имеется подпись представителя истца Шамановой Б.У. (л.д.51)

В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 14.12.2012 года.

Определением суда от 13.12.2012 года по указанному делу вновь назначено предварительное судебное заседание на 15.01.2013 года в 09-30 часов (л.д.52), несмотря на то, что досудебная подготовка ранее уже была завершена.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо исх.N2-5885/12-64862 об извещении истца ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" о предварительном судебном заседании, назначенном на 15.01.2013 года (л.д.53), в котором нет сведений о дате его отправки, кроме того в деле отсутствуют доказательства принятия мер по вручению истцу и другим лицам данного извещения.

Представитель истца в предварительном судебном заседании от 15.01.2013 года участия не принимал.

Определением суда от 15.01.2013 года указанное дело повторно назначено к судебному разбирательству на 11.02.2013 года в 11-30 часов (л.д.105).

В материалах дела имеется сопроводительное письмо исх.N43195 об извещении истца ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" о судебном заседании, назначенном на 11.02.2013 года (л.д.107), в котором нет сведений о дате его отправки, кроме того в деле отсутствуют доказательства принятия мер по вручению истцу данного извещения.

Таким образом, в нарушение названных выше требований закона суд надлежащим образом не известил истца о месте и времени судебных заседаний на 15.01.2013 года, на 11.02.2013 года.

В связи с этим законные основания для оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову у суда первой инстанции отсутствовали.

Определение суда от 11.02.2013 года не основано на законе, нарушает процессуальные права истца и необоснованно преграждает ему доступ к правосудию в виде дальнейшего движения дела, влечет неоправданную задержку предусмотренного ст.154 ГПК РФ срока рассмотрения настоящего гражданского дела (дело в производстве с 22.10.2012 года), в связи с чем дело приняло заволокиченный характер.

На основании вышеизложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене по основаниям п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в связи с неправильным применением нормы процессуального права - абз.8 ст.222 ГПК РФ, а так же по основаниям п.2 ч.2 ст.330 ГПК РФ - в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", поскольку судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, суд апелляционной инстанции направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание суда на недопустимость в будущем возобновления досудебной подготовки в связи с изменением состава суда и нарушений процессуального закона, влекущих неоправданное нарушение сроков разрешения дела, существенно ущемляющих права и законные интересы участников судебного процесса (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года N52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях").

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, ст.334 ГПК РФ, разъяснениями судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11.02.2013 года отменить, частную жалобу ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" удовлетворить. Дело направить в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу в том же составе.

Председательствующий:

Судьи: