Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июня 2013 г. по делу N 33-3536/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Загорской О.В., Калединой Е.Г.,

при секретаре

Шелудченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

дело по частной жалобе истца Смирнова М.А.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07 мая 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова М.А. к Джабраилову Р.М. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07.05.2013 года гражданское дело по исковому заявлению Смирнова М.А. к Джабраилову Р.М. о взыскании материального ущерба и морального вреда передано для рассмотрения по подсудности в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

В частной жалобе Смирнов М.А. просит определение суда отменить, указывает, что согласно ч.10 ст.31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, считает не законным и необоснованным вывод суда о том, что им было заявлено новое исковое заявление, а так же о нарушении правил подсудности.

Изучив письменные доводы частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

10.04.2013 года в Ленинский районный суд г.Ставрополя поступило исковое заявление Смирнова М.А. к Джабраилову Р.М. о взыскании ... рублей материального ущерба, ... рублей процентов по выплате кредита, ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Данный иск вытекает из уголовного дела в отношении Джабраилова Р.М., в рамках которого приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 06.12.2012 года Джабраилов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а за потерпевшим Смирновым М.А. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения вреда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о передаче искового заявления в другой суд как неподсудного данному суду, поскольку рассмотрение данного иска Ленинским районным судом г.Ставрополя нарушит конституционное право ответчика Джабраилова Р.М. на рассмотрение дела судом по месту жительства ответчика.

Положение ч.10 ст.31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В данном случае применимо положение ч.3 ст.31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статьи 28,29,30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Судом правильно применены нормы процессуального права. Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07 мая 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Смирнова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: