Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июня 2013 г. по делу N 33-3403/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Задорневой Н.П.

судей

Дубинина А.И., Осиповой И.Г.

с участием секретаря

Строганова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Общество страхования жизни "РЕСО Гарантия" Михайловой Е.В.

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2013 года,

по иску Карибова С.Е.к ООО ОСЖ "Ресо-Гарантия" о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку страховой суммы,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Карибов С.Е. обратился в суд к ООО ОСЖ "Ресо-Гарантия" о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку страховой суммы. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с условиями Государственного контракта N ... "Обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, подлежащих страхованию в 2011г." от 01 марта 2011г., заключенного между ГУВД по Ставропольскому краю и ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия", ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в качестве Страховщика взяло на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края. 07.03.2012г. Карибову С.Е., как уволенному со службы из органов внутренних дел Ставропольского края, Бюро N26 филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" была установлена инвалидность ... группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы в размере ... рублей, ОМВД России по Минераловодскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю 15.06.2012г. за N2/10071 были направлены страховщику - ООО Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия", в г.Москва.

29 июня 2012г., документы на выплату страхового возмещения Карибову С.Е. рассмотрены и возвращены страховщиком в адрес ГУ МВД России по Ставропольскому краю без исполнения. В сопроводительном письме сообщалось, что поскольку группа инвалидности Карибову С.Е. установлена впервые в 2012г., заявленные события не имеют признаков страховых, так как дата установления группы инвалидности не попадает в период действия страховой защиты в рамках Госконтракта N ... с 01.01.2011г. по 31.12.2011г., т.е. ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" фактически отказало в выплате страхового возмещения Карибову С.Е.

Истец считает, что отказ страховой компании в выплате ему страхового возмещения является ошибочным, ущемляющим его права и не соответствующим закону. Согласно пункта 4.2. Госконтракта N ... , жизнь и здоровье Застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Ставропольского края по день окончания службы в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. (в данном случае допущена описка, следует читать 5.1.1. и 5.1.2.) настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. При этом страховым случаем является установление инвалидности Застрахованному лицу в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы (п. 5.1.2. Госконтракта). В силу п. 14.1. Госконтракта, настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до 31.12.2011г. Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с 01.01.2011г. Таким образом, в соответствии с данными пунктами Госконтракта и в силу Федерального закона РФ от 28 марта 1998г. N52-ФЗ истец был застрахован по Госконтракту N ... "Обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, подлежащих страхованию в 2011г." от 01 марта 2011г. и считался застрахованным в течение одного года после окончания службы по этому же Госконтракту, то есть до 08.03.2012г. (уволен с 09.03.2011г.).

С учетом того, что инвалидность Карибову С.Е. была установлена в течение одного года после окончания службы - 07.03.2012г., именно ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" обязано выплачивать страховое возмещение истцу. Согласно п.4 статьи 11 Федерального закона РФ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, ? государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28 марта 1998г. N52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Эти же положения подтверждены, условиями контракта (п. 10.6 и 10.7.) ГУВД по СК с ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия. Согласно абзаца 3 пункта 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002г. N17-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина", несвоевременная выплата застрахованным лицам страховых сумм по договору обязательного государственного страхования затрагивает широкий круг их прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности её статьями 7.35. 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), реализация которых связана в том числе с предоставляемым государством страховым обеспечением, создает угрозу нарушения этих прав и свобод.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст. 5 Федерального закона N52-ФЗ от 28.03.1998 г. (в редакции Федерального закона от 02.02.2006г.) при исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм. Федеральным законом РФ от 08.11.2011г. N309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с 01 января 2012г. размеры страховых выплат инвалидам 2 группы установлены в размере 1000000 рублей (абз.3 ч.2 ст. 5 в редакции Федерального закона N52-ФЗ от 08.11.2011г.), что соответствует положениям пункта 6.3. контракта, которым установлено, что при исчислении страховых сумм учитываются оклады, установленные на день выплаты страховых сумм. Исходя из смысла п.4 ст.11 Федерального закона N52-ФЗ от 28.03.1988г. и п.4 абзаца 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002г. N17-П, обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, а также вины страхователя или страховщика. С учетом того, что 1% от общей страховой суммы ... рублей составляет ... рублей, размер штрафа за каждый день просрочки составляет ... рублей. Согласно расчета, с 29 июня 2012г. (день принятия решения о возврате документов, по день обращения с исковым заявлением в суд (22.01.2011г.), необоснованная задержка вылплаты Карибову С.Е. страховой суммы составляет 208 дней, а размер штрафа ... рублей ( ... руб. х 1% х 208 дней = ... руб., где ... руб.- сумма страхового возмещения, 1% - штраф за каждый день просрочки, 208 дней ? количество просроченных дней), а по день принятия судом решения количество просроченных дней составляет 293 дня. Соответственно размер штрафа составляет ... рублей.

Заявленные требования о выплате штрафных санкций предусмотрены условиями контракта, и связаны, прежде всего, с несвоевременной выплатой страхового возмещения, подлежащего выплате в результате наступления страхового случая, и находятся в причинно-следственной связи с возмещением вреда здоровью и, соответственно дают право истцу обратиться с иском по месту его жительства.

В целях обеспечения единства судебной практики и законности Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в пункте 2 судам даны разъяснения, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ). О едином подходе при вынесении решений по гражданским делам по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья свидетельствует сложившаяся судебная практика (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.09.2012г. по делу N33-4345/12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Просит признать отказ Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" г.Москва в выплате Карибову С.Е. страховой суммы в размере ... рублей незаконным. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" г.Москва, в пользу Карибова С. Е. сумму страхового возмещения в размере ... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" г.Москва в пользу Карибова С. Е. сумму штрафа в размере ... рублей за каждый день просрочки, начиная с 29 июня 2012г. по день принятия решения, в сумме ... рублей, а также просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" г.Москва в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... рублей

Обжалуемым решением исковые требования Карибова С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью "Общество страхования, жизни "РЕСО-Гарантия" удовлетворены в части.

Признан незаконным отказ Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" в выплате Карибову С.Е. страховой суммы в размере ... рублей.

С Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" в пользу Карибова С.Е. взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей.

С Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" в пользу Карибова С.Е. взыскана сумма штрафа в размере ... рублей.

В удовлетворении требований Карибова С.Е. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" штрафа в размере, превышающем взысканные ... рублей -отказано.

С Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" в пользу Карибова С.Е., взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

С Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского края взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе ООО "ОСЖ "РЕСО Гарантия" просит решение суда отменить, указав, что надлежащим ответчиком по данному спору является ООО СК "ВТБ Страхование". Согласно п.14.1 Договора Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям происшедшим с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года. Истцу установлена ... группа инвалидности 07 марта 2012 года. Суд не учёл, что именно даты гибли (смерти) застрахованного лица либо назначение инвалидности застрахованному лицу в причинно-следственной связи с полученными увечьями (ранениями, травмами, контузиями) или заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, являются моментом наступления страховых случаев.

В возражениях на апелляционную жалобу Карибов С.Е. в лице представителя по доверенности Попова Н.В. считает решение суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, заслушав полномочного представителя ООО "ОСЖ "РЕСО Гарантия" адвоката Михайлову Е.В., заключение прокурора Ледовской Н.В., полагавшей, что решение является законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что в части взыскания с ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в пользу Карибова С.Е. судебных расходов в размере ... рублей решение суда подлежит изменению.

Судом правильно определён характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основание обжалованного решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости и обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Согласно положений п.3 ст.927 ГК РФ, законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счёт средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с положениями ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Как следует из положений п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из положений п.3 ст.936 ГК РФ следует, что объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст.935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28марта1998года N52-ФЗ, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 ст.4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (ч.2 ст.1).

Согласно положений ч.3 ст.2 ФЗ N52-ФЗ от 28марта1998года, застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

В соответствии с положениями абз.3 ст.4 ФЗ N52-ФЗ от 28марта1998года страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из положений абз.3 ч.2 ст.5 ФЗ N52-ФЗ от 28марта1998года, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - ... рублей; инвалиду II группы - ... рублей; инвалиду III группы - ... рублей.

В соответствии с п."ж" ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N4202-1 сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе.

Надлежащие письменные доказательства исследованные судом первой инстанции в условиях состязательности процесса свидетельствуют о следующем.

Прапорщик милиции Карибов С.Е. проходил службу в качестве ... УВД по Минераловодскому району, являясь лицом, застрахованным в системе государственного обязательного страхования до даты увольнения со службы, а по страховым случаям, предусмотренным абз.3 ст.4 Закона, до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из выписки и приказа ГУ МВД России по СК от 28 февраля 2011 года N13 л/с, в соответствии с законом "О милиции" прапорщик милиции Карибов С.Е. ... УВД по Минераловодскому району уволен из органов внутренних дел по ст.19 ч.7 п."Б" (по достижению предельного возраста, установленного Положением о службе в органах внутренних дел) 09 марта 2011 года.

Из справки серии ... от 11 марта 2012 года следует, что Карибову С.Е. 07 марта 2012 года установлена ... группа инвалидности, заболевание получено в период военной службы, инвалидность установлена на срок до 01апреля 2013 года.

Принимая во внимание, что Карибов С.Е. уволен из органов внутренних дел с 09 марта 2011 года и ему установлена вторая группа инвалидность в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, в силу абз.3 ст.4 ФЗ N52-ФЗ от 28марта1998года данные события относятся к страховому случаю, предусмотренному договором обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Как следует из Государственного контракта N ... от 01 марта 2011 года обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, подлежащих страхованию в 2011 году, заключенному между ГУ МВД по СК (Страхователь) и ООО "ОСЖ "РЕСО Гарантия", следует, что предметом является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края (п.1.1). Страховщик обязуется оказать Страхователю услуги обязательного страхования в объёме и сроки, указанные Заказчиком, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги на условиях предусмотренных настоящим контрактом. Согласно п.14.1 настоящий Контракт вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 31 декабря 2011 года включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 01 января 2011 года. В соответствии с п.4.1 объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье Застрахованных лиц. Согласно п.4.1 жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Ставропольского края (далее - служба) по день окончания службы в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Удовлетворяя исковые требования Карибова С.Е., суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что страховой случай в отношении Карибова С.Е. наступил 07 марта 2012 года, в период, не превышающий одного года с момента его увольнения со службы, в период действия Государственного контракта N ... от 01 марта 2011 года, заключенного с ООО "ОСЖ "РЕСО Гарантия".

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы ООО "ОСЖ "РЕСО Гарантия" направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Вместе с тем, решение суда в части взыскания с ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в пользу Карибова С.Е. расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей подлежит изменению.

В материалах дела имеется доверенность от Карибова С.Е. на представление его интересов Поповым Н.В. во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе с правами, оговоренными в ст.54 ГПК РФ.

Также в материалах дела имеется договор возмездного оказания юридических услуг без номера от 06 августа 2012 года, заключенный между Карибовым С.Е. (Заказчик) и Поповым Н.В. (Исполнитель), согласно условий п.1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридические услуги и представлять его интересы в объёме и на условиях настоящего договора в ходе подготовки, подачи искового заявления и его рассмотрения, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из расписки от 06 августа 2012 года, Карибов С.Е. произвёл оплату по договору от 06 августа 2012 года в сумме 20000 рублей.

Из материалов дела следует, что представителем Карибова С.Е. по доверенности Поповым Н.В. составлено исковое заявление (л.д.4-9), уточненное исковое заявление (л.д.37), он участвовал в судебном заседании 20 марта 2013 года, в ходе которого была судебное разбирательство было отложено на 10 апреля 2013, и в судебном заседании 17 апреля 2013 года, когда по делу было вынесено решение по существу спора.

Представитель Карибова С.Е. по доверенности Попов Н.В. в иске от имени доверителя просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно положений ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст.94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Изложенное свидетельствует о том, что между Карибовым С.Е. и Поповым Н.В. был заключен договор, по которому им оплачено ... рублей за оказание юридических услуг. Поскольку такие услуги оказаны, суду надлежало произвести взыскание указанных расходов с учётом разумности и объёма нарушенного права истца.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.

В ст.100 ГПК РФ указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, при определении разумности расходов на оплату услуг представителя Попова Н.В., понесённых Карибовым С.Е., судебная коллегия учитывает работу по подготовке представителем Поповым Н.В. искового заявления и уточненного иска, его участие в судебных заседаниях 20 марта, 10 и 17 апреля 2013 года.

Принимая во внимание невысокую продолжительность рассмотрения и сложность дела, объём произведенной представителем Поповым Н.В. работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, судебная коллегия полагает, что сумма расходов на представителя - ... рублей в данном случае не может являться разумной и соотноситься с объёмом нарушенного права истца Карибова С.Е.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания обжалуемого решения Минераловодского городского суда от 17 апреля 2013 года следует, что требования Карибова С.Е. удовлетворены частично.

С учётом изложенного решение суда в части взыскания с ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в пользу Карибова С.Е. расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей подлежит изменению, со снижением указанной суммы до ... рублей.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минераловодского городского суда от 17 апреля 2013 года в части взыскания с ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в пользу Карибова С.Е. судебных расходов в размере ... рублей изменить, снизив сумму указанных расходов до ... рублей.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" удовлетворить в части.

Председательствующий

Судьи