Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июня 2013 г. по делу N 33-3578/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда: Переверзевой В.А., Калединой Е.Г.,

при секретаре Шелудченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2013 года

частную жалобу Бычкова А.Н. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Бычкова С.А. об индексации присужденных денежных сумм

по гражданскому делу по иску Бычкова А.Н. к Евхуту С.А. о взыскании части суммы задолженности по векселю, процентов и пени,

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 05 августа 2004 года были удовлетворены исковые требования Бычкова А.Н. к Евхута С.А ... Суд взыскал с Евхута С.А. в пользу Бычкова А.Н. часть задолженности вексельной суммы в размере "" рублей, проценты в размере "" рублей "" копейки, в день начиная с "" марта "" года по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета "" дней в году "" дней в месяце; пеню в размере "" рублей "" копейки, в день начиная с "" года по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета "" дней в году "" в месяце.

Бычков А.Н. обратился в Ленинский районный суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы взысканной решением Ленинского районного суда города Ставрополя от "" года, за вычетом погашенной суммы в "" рублей, и взыскать с ответчика в пользу истца """ рублей "" копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2013 года в удовлетворении заявления Бычкова С.А. об индексации присужденных денежных сумм - отказано.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 08 мая 2013 года Бычкову А.Н. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 февраля 2013 года.

В частной жалобе Бычков А.Н. просит отменить определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 февраля 2013 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что судом при вынесении определения были существенно нарушены нормы процессуального права.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из статьи 208 ГПК РФ обращение с требованием об индексации носит заявительный характер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал на то, что исполнительное производство утеряно, при этом заявителем не представлено доказательств о размере и дате полученной по исполнительному производству денежной суммы.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку, как следует из заявления Бычкова А.Н. он указывает на то, что ответчиком погашена сумма взысканная решением суда в размере 10000 рублей. Однако доказательств в подтверждение своих доводов не представляет.

При этом ответчиком Евхут С.А. представлены в суд первой инстанции письменные доказательства, свидетельствующие о продаже в 2007 году, в рамках исполнительного производства о взыскании с Евхут С.А. в пользу Бычкова А.Н., арестованного имущества принадлежащего должнику Евхуту С.А. на сумму "" рублей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия при таких обстоятельствах не находит оснований к отмене определения и удовлетворению жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи