Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июня 2013 г. по делу N 33-3230/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Калоевой З.А., Муратова Н.И.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ОСЖ РЕСО-Гарантия", действующей по ордеру, адвоката Михайловой Е.В.

на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2013 г.

по гражданскому делу по иску Левашова Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа за задержку выплаты страховой суммы,

заслушав доклад судьи Калоевой З.А.,

УСТАНОВИЛА:

Левашов Г.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, к ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия", ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа за задержку выплаты страховой суммы.

В обоснование заявленных требований ссылался на следующее.

Истец проходил службу в качестве инспектора по розыску отдельного взвода ДПС отдела ГИБДД УВД по г. Невинномысску. В период прохождения службы получил заболевание, в связи с которым 27.05.2011 г. ему установлена " ... " группа инвалидности, а 02.03.2012 г. установлена инвалидность " ... " группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. 04.06.2012 г. он обратился с заявлением о получении страховой выплаты к страховщику по государственному контракту, заключенному 01.03.2011 г. ГУВД по СК с ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия". 27.06.2012 г. поданные им документы были рассмотрены и возвращены без исполнения по причине того, что группа инвалидности была установлена впервые в 2012 г, заявленные события не имеют признаков страховых, так как дата установления группы инвалидности не попадает в период действия страховой защиты в рамках государственного контракта с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. Таким образом, ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" фактически отказало ему в выплате страхового возмещения. 02.05.2012 г. он обратился с заявлением о получении страховой выплаты к страховщику по государственному контракту, заключенному 26.03.2012 г. ГУВД по СК с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование". 12.05.2012 г. его документы были вновь возвращены без исполнения, по причине того, что страховщик принял на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. Считает отказ страховых компаний ошибочным, ущемляющим его права и не соответствующим закону.

Обжалуемым решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.04.2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований Левашова Г.Н. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование".

Этим же решением исковые требования Левашова Г.Н. к ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" удовлетворены частично.

Взысканы с ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" в пользу Левашова Г.Н. сумма страхового возмещение в размере " ... "; штраф в размере " ... "; расходы по оплате услуг представителя в размере " ... ".

Левашову Г.Н. отказано во взыскании с ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" штрафа в размере " ... ".

Взыскана ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере " ... ".

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" адвокат Михайлова Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.04.2013 г. и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований Левашова Г.Н. Считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку суд удовлетворил требования в отношении ненадлежащего ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Левашова Г.Н. по доверенности Попов Н.В. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Старшим помощником прокурора г. Ставрополя также были поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия", а решение суда оставить без изменения.

Выслушав представителя ответчика адвоката Михайлову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы; прокурора Протасову О.Б., считающей решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327? ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства и характер правоотношений сторон. Существенных нарушений материального закона и процессуальных норм не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы установили следующее.

01.03.2011 г. между ГУВД по СК и ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" заключен государственный контракт N 0121100006211000003-00011620-01 обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по СК, подлежащих страхованию в 2011 г. (л.д. 8-12).

Согласно выписке из приказа от 14.04.2011 г. N 440 л/с Левашов Г.Н. уволен из органов внутренних дел по п. "ж" ч. 1 ст. 58 (по болезни) с 19.04.2011 г. (л.д. 13).

27.05.2011 г. Левашову Г.Н. была установлена " ... " группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждается справкой " ... " (л.д. 15).

02.03.2012 г. Левашову Г.Н. была установлена " ... " группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждается справкой " ... " (л.д. 16).

26.03.2012 г. между МВД РФ и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N 31/25 ГК (л.д. 33-36).

02.05.2012 г. и.о. начальника отдела МВД России по г. Невинномысску в адрес ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" были направлены документы для решения вопроса выплаты страховой суммы, в связи с установлением " ... " группы инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения службы пенсионеру МВД РФ Левашову Г.Н. (л.д. 38).

Как следует из письма начальника управления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих N 07/02-13/24-06/4998 от 12.05.2012 г. документы на получение страховых выплат по страховым случаям 2012 г., но уволенным в 2011 г. представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 г. в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ (л.д. 41).

04.06.2012 г. врио начальника отдела МВД России по г. Невинномысску в адрес ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" были направлены документы для решения вопроса выплаты страховой суммы, в связи с установлением " ... " группы инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения службы пенсионеру МВД РФ Левашову Г.Н. (л.д. 14).

Как следует из письма заместителя начальника управления медицинского страхования N 3285/25 от 27.06.2012 г. поскольку группа инвалидности впервые установлена в 2012 г., то заявленные события не имеют признаков страховых, т.к. дата установления группы инвалидности не попадает в период действия страховой защиты в рамках государственного контракта N 0121100006211000003-00011620-01 с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. (л.д. 17).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Суд первой инстанции, на основании оценки представленных по делу доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле, которые, в силу положений ст.ст. 55, 68 ГПК РФ, являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Левашова Г.Н.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Общество страхования жизни РЕСО-Гарантия" адвокат Михайлова Е.В. указывает на тот факт, что суд удовлетворил требования в отношении ненадлежащего ответчика. Судебная коллегия считает указанный довод апелляционной жалобы несостоятельный и не влекущим отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счёт средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Как следует из ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 ст. 4 указанного Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (ч. 2 ст. 1).

Согласно ч. 3 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Как следует из абз. 3 ст. 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу абз. 3 ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - " ... "; инвалиду II группы - " ... "; инвалиду III группы - " ... ".

В соответствии с п. "ж" ст. 19 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 г. N 1026-1 "О милиции", сотрудники милиции могут быть уволены со службы по болезни - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

Принимая, в совокупности, указанные нормы права, учитывая, что Левашов Г.Н. был уволен из органов внутренних дел по п. "ж" ст. 58 (по болезни) и ему установлена вторая группа инвалидность в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные события относятся к страховому случаю, предусмотренному договором обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Как указывалось выше, 26.03.2012 г. между МВД РФ и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N 31/25 ГК.

В соответствии с п. 1.1 данного государственного контракта, предметом контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01.01.2012 г.

Пунктом 13.1 указанного контракта определен срок действия контракта, который вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2012 г. включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 01.01.2012 г.

Согласно п. 2.2 государственного контракта жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее служба), военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Анализируя положения государственного контракта, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сторонами контракта предусмотрена обязанность страховщика выплачивать страховое возмещение лицам, приравненным к военнослужащим в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы по страховым случаям, произошедшим с 01.01.2012 г.

Принимая во внимание, что на момент установления инвалидности - 02.03.2012 г., Левашов Г.Н. не был застрахован по вышеуказанному государственному контракту, заключенному МВД РФ с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Левашова Г.Н. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование".

При таких обстоятельствах, вышеуказанный довод апелляционной жалобы, по мнению судебной, коллегии, не является основанием для отмены решения Невинномысского городского суда Ставропольского края.

01.03.2011 г. между ГУВД по СК и ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" был заключен государственный контракт N 0121100006211000003-00011620-01 обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по СК, подлежащих страхованию в 2011 г.

В соответствии с п. 1.1 указанного государственного контракта, предметом контракта является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края.

В силу п. 1.2 указанного государственного контракта страховщик обязуется оказать страхователю услуги обязательного страхования в объёме и сроки, указанные заказчиком, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги на условиях предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 14.1 указанного государственного контракта определен срок действия контракта, который вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 31.12.2011 г. включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 01.01.2011 г.

В соответствии с п. 4.1 указанного государственного контракта объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

В силу п. 4.2 жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Ставропольского края по день окончания службы в пределах действия данного контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Учитывая приведенные нормы права, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что страховой случай в отношении Левашова Г.Н. наступил в период, не превышающий одного года с момента его увольнения со службы, в период действия Государственного контракта N 0121100006211000003-00011620-01 от 01.03.2011 г., заключенного с ООО "Общество страхования жизни РЕСО-Гарантия".

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" адвоката Михайловой Е.В. не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения. Доводы жалоб не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а повторяют правовую позицию представителя ответчика ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" адвоката Михайловой Е.В., выраженную ею в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, при этом, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права.

Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.

Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.

При этом, как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 27.01.2011 г. N 78-О-О, часть 1 статьи 67, часть 2 статьи 195 ГПК РФ, направленные на реализацию вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти дискреционных полномочий суда по оценке доказательств, как возлагающие на суды обязанность основывать свои решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, выступают процессуальной гарантией прав граждан на судебную защиту и сами по себе конституционные права не нарушают.

В соответствии с пунктом 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: