Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.,
судей Свечниковой Н.Г., Песоцкого В.В.,
при секретаре Сухомлиновой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2013 частную жалобу представителя истца Картунова Максима Геннадьевича по доверенности Мурашенко Татьяны Владимировны,
на определение Советского районного суда Ставропольского края от 09 апреля 2013 года о передаче гражданского дела по иску Картунова Максима Геннадьевича к ООО КБ "Ренессанс - Капитал" (Банк) о признании кредитного договора недействительным в части обязанности заемщика уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета, взыскании сумм комиссии, судебных расходов и морального вреда по подсудности мировому судье,
заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Картунов М.Г. обратился в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс - Капитал" (Банк) о признании кредитного договора недействительным в части обязанности заемщика уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета, взыскании сумм комиссии, судебных расходов и морального вреда.
Определением Советского районного суда Ставропольского края от 09 апреля 2013 года гражданское дело по иску Картунова М.Г. к ООО КБ "Ренессанс - Капитал" (Банк) о признании кредитного договора недействительным в части обязанности заемщика уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета, взыскании сумм комиссии, судебных расходов и морального вреда передано по подсудности мировому судье судебного участка N 4 Советского района Ставропольского края.
На постановленное по делу определение суда 09 апреля 2013 года представителем истца Картунова М.Г. по доверенности Мурашенко Т.В. подана частная жалоба, в связи с чем, гражданское дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 10 часов 02 июля 2013 года.
До принятия судебного постановления в суд апелляционной инстанции от представителя истца Картунова М.Г. по доверенности Мурашенко Т.В. поступил отказ от частной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство.
Исходя из приведенной нормы закона и вышеуказанных обстоятельств, отказ от частной жалобы был заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает необходимым принять отказ представителя истца Картунова М.Г. по доверенности Мурашенко Т.В. от частной жалобы и апелляционное производство по делу по данному апелляционному представлению прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329, ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Картунова М.Г. по доверенности Мурашенко Т.В. от частной жалобы на определение Советского районного суда Ставропольского края от 09 апреля 2013 года.
Апелляционное производство по частной жалобе представителя истца Картунова М.Г. по доверенности Мурашенко Т.В. на определение Советского районного суда Ставропольского края от 09 апреля 2013 года о передаче гражданского дела по иску Картунова М.Г. к ООО КБ "Ренессанс - Капитал" (Банк) о признании кредитного договора недействительным в части обязанности заемщика уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета, взыскании сумм комиссии, судебных расходов и морального вреда, по подсудности мировому судье - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.