Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 июля 2013 г. по делу N 33-2992/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Свечниковой Н.Г., Песоцкого В.В.,

при секретаре Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2013 года апелляционную жалобу представителя ответчика ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности Завертяева А.И.,

на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Саенко Светланы Борисовны к ОАО СК "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2013 года исковые требования Саенко С.Б. к ОАО СК "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности Завертяевой А.И. была подана апелляционная жалоба.

Дело с указанной апелляционной жалобой назначено судом апелляционной инстанции к рассмотрению на 02 июля 2013 года на 12.00 часов.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2013 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба истца Саенко С.Б. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2013 года.

Апелляционная жалоба Саенко С.Б. на указанное выше решение суда была направлена в Промышленный районный суд г. Ставрополя с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока. Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в ней не содержится.

Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, поданной с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

Таким образом, настоящее дело не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции до устранения судом первой инстанции существующего в настоящее время указанного препятствия.

С учетом этого, судебная коллегия приходит к выводам о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 324, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Саенко Светланы Борисовны к ОАО СК "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: