Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 июля 2013 г. по делу N 33-3294/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Загорской О.В.,

при секретаре судебного заседания Б.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2013 года

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Общества страхования жизни "РЕСО-Гарантия" М.Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2013 года

по исковому заявлению М.П.С. к ООО ОСЖ "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Истец М.П.С. обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит признать отказ Общества с ограниченной ответственностью ОСЖ "РЕСО - Гарантия" в выплате ему страховой суммы в размере *** рублей незаконным, взыскать Общества с ограниченной ответственностью ОСЖ "РЕСО - Гарантия" в его пользу сумму страхового возмещения в размере *** рублей, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ОСЖ "РЕСО - Гарантия" сумму штрафа в размере *** рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 06.08.2012г. ему, как уволенному со службы из органов внутренних дел Ставропольского края по ограниченному состоянию здоровья, Бюро N3 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" была установлена инвалидность 3 группы в связи с полученной военной травмой в период прохождения военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы в размере *** рублей, Управление МВД России по городу Ставрополя 06.12.2012г. за исх. N1/39492 были направлены страховщику - ООО Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия", которые 24.12.2012г. были вручены адресату.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2013 года исковые требования М.П.С. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. В доход государства с ответчика взыскана государственная пошлина в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности М.Е.В. просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель М.П.С. - С.О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны по делу, представителя ООО ОСЖ "РЕСО - Гарантия" по доверенности Михайлову Е.В., просившую решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, представителя истца М.П.С. - С.О.В., просившую решение суда оставить без изменения, а также заключение прокурора К.А.Е., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец М.П.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Об уважительных причинах неявки, не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося.

Удовлетворяя иск частично, суд признал, что именно ООО "ОСЖ "РЕСО -Гарантия" является надлежащим ответчиком по делу, поскольку страховые резервы для выполнения обязательств по застрахованным в 2011 году лицам формировались именно в данной страховой компании. Взыскание страховой суммы с ООО "ОСЖ "РЕСО - Гарантия" соответствует требованиям ст. 4 Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ. Суд пришел к выводу о взыскании страховой суммы в фиксированном размере согласно п. 2 ст. 5 ФЗ N52-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2012 г. В соответствии с новой редакцией независимо от времени установления инвалидности размер страховых сумм определяется на день выплат. Инвалидность истцу установлена 06.08.2012 года, документы о выплате страховой суммы направлены 06.12.2012 года. С 01.01.2012 года размер страховой выплаты инвалиду 3 группы установлен в сумме *** рублей. Таким образом, страховая сумма в размере *** рублей и соответственно штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательства подлежат взысканию. Суд уменьшил сумму штрафа до *** рублей, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "ВТБ Страхование". Поскольку страховой случай наступил в период действия контракта, заключенного с ООО "ВТБ Страхование", то страховая сумма подлежит взысканию именно с ООО "ВТБ Страхование". Суд не учел п. 14.1 контракта, заключенного с ООО "ОСЖ РЕСО - Гарантия", согласно которому страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года.

Указанные доводы несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 1 Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье сотрудников внутренних дел подлежат обязательному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день ее окончания.

В соответствии со ст. 4 данного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из материалов дела следует, что истец является лицом, застрахованным ответчиком в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной охраны" от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.

В период службы истца 01.03.2011 года между ответчиком и ГУВД по СК был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по СК (л.д. 14 - 17).

В п. 4.2 данного контракта указано, что жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел СК по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы. При этом страховым случаем является установление инвалидности застрахованному лицу в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы (п. 5.1.2 контракта). В силу п. 14.1 контракта настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до 31 декабря 2011 года. Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с 01 января 2011 года.

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по СК N 1073 л/с от 09.09.2011 года истец уволен из органов внутренних дел по ст. 58 ч. 1 п. "Е" (по сокращению штатов) с 12.09.2011 года (л.д. 18).

06.08.2012 истцу была установлена инвалидность 3 группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы (л.д. 19).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными пунктами контракта и в силу Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ истец был застрахован по контракту от 01 марта 2011 года и считался застрахованным в течение одного года после окончания службы по этому же контракту.

С учетом того, что инвалидность истцу была установлена в течение одного года после окончания службы - 06 августа 2012 года, суд правомерно пришел к выводу, что именно ООО "ОСЖ "РЕСО - Гарантия" обязано выплатить страховую сумму истцу.

Доводы жалобы о том, что страховой случай наступил в период действия контракта, заключенного с ООО "ВТБ Страхование", а потому страховая сумма подлежит взысканию с этой страховой компании, не могут быть приняты.

Предметом контракта государственного страхования от 26.03.2012 года, заключенного между МВД РФ и ООО "ВТБ Страхование", является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, начиная с 01 января 2012 года (п. 1.1 контракта л.д. 10). В 2011 году истец был уволен из органов внутренних дел.

Более того, согласно п. 3.2 государственного контракта от 26 марта 2012 года осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения (л.д. 10). Данный пункт никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным. Исходя из указанного пункта контракта, ООО "ВТБ Страхование" не приняло на себя обязательства по страхованию жизни и здоровья лиц, уволенных из органов внутренних дел в 2011 году. На основании изложенного истец не является застрахованным лицом по данному контракту, а потому ООО "ВТБ Страхование" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судом установлено, что ответчик получил от истца все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ РФ N 52 от 28.03.1998 г., п. 9.2 контракта, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что штраф является средством обеспечения обязательств, то есть одним из видов неустойки, судебная коллегия считает необходимым с учетом характера обязательств и наступивших для истца последствий, а также требований соразмерности, снизить размер штрафа до *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, снизив размер штрафа до *** рублей.

Председательствующий

Судьи