Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 июля 2013 г. по делу N 33-3485/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей Муратовой Н.И., Калоевой З.А.,

секретаря судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

с участием прокурора Протасовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" адвоката Михайловой Е.В.,

на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2013 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Ващенко Л.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия", обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о признании незаконными отказов в выплате страховой суммы, взыскании в солидарном порядке страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Ващенко Л.Л. обратилась в суд с указанным иском, из которого усматривается, что ей, как уволенной со службы из органов внутренних дел Ставропольского края по ограниченному состоянию здоровья, 27.04.2012 была установлена инвалидность ... группы, в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы, в размере ... руб., были направлены ответчикам - страховщикам: ООО СК "ВТБ Страхование" - 09.06.2012 г., а в адрес ООО ОСЖ "РЕСО-Гарантия" - 22.08.2012 г. При этом, названными страховщиками документы истца были возвращены без исполнения с указанием на то, что страховой случай наступил не в период действия страховой защиты в рамках госконтрактов, заключенных ответчиками, соответственно на 2011 и на 2012 год. Таким образом, истцу фактически было отказано в выплате страхового возмещения, на которую она имеет право на основании Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

Данные отказы истец полагает необоснованными и просила суд признать их незаконными, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму страховой выплаты, в размере ... руб., а также, на основании положений п. 4 ст. 11 названного федерального закона - сумму штрафа за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере ... руб. за каждый день по день принятия решения судом; кроме того, истец просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы, понесенные ею на оплату услуг ее представителя, в размере ... руб.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Ващенко Л.Л. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" отказано в полном объеме.

Исковые требования Ващенко Л.Л. к ООО "ОСЖ "РЕСО - Гарантия" удовлетворены частично.

Признан отказ ООО "ОСЖ "РЕСО - Гарантия" в выплате Ващенко Л.Л. страховой суммы, в размере ... руб. незаконным.

Взысканы с ООО "ОСЖ "РЕСО - Гарантия" в пользу Ващенко Л.Л. сумма страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Ващенко Л.Л. к ООО "ОСЖ "РЕСО - Гарантия" в оставшейся части - отказано.

Взыскана с ООО "ОСЖ "РЕСО - Гарантия" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" адвоката Михайлова Е.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судом правильно определён характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основание обжалованного решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Согласно положений п. 3 ст. 927 ГК РФ, законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счёт средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с положениями ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Как следует из положений п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из положений п. 3 ст. 936 ГК РФ следует, что объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п. 3 ст. 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28 марта 1998года N 52-ФЗ, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (ч. 2 ст. 1).

Согласно положений ч. 3 ст. 2 ФЗ N 52-ФЗ от 28марта1998года, застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 4 ФЗ N 52-ФЗ от 28марта1998года страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из положений абз. 3 ч. 2 ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ от 28марта1998года, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1.500.000 рублей; инвалиду II группы - 1.000.000 рублей; инвалиду III группы - 500.000 рублей.

Надлежащие письменные доказательства, исследованные судом первой инстанции в условиях состязательности процесса, свидетельствуют о следующем.

На основании приказа от 30.09.2011 г. N 1124 л/с, подполковник милиции Ващенко Л.Л. - бывший начальник отдела по делам несовершеннолетних управления внутренних дел по г. Невинномысску уволена из органов внутренних дел по п. "Б" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по достижении предельного возраста), с 01.12.2011 г.

Приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 09.12.2011

N 1363 л/с Ващенко Л.Л. было изменено основание увольнения - по ст. 58 п. "З" (по ограниченному состоянию здоровья), а не по п. "Б" (по достижении предельного возраста), на основании заявления Ващенко Л.Л. от 28.11.2011 и свидетельства о болезни ВВК МСЧ ГУВД по Ставропольскому краю от 09.11.2011 N 4038.

Согласно справке МСЭ -2011 N 4215133 Ващенко Л.Л. 27.04.2012 установлена инвалидность ... группы, причиной которой указано - заболевание, полученное в период прохождения военной службы.

Принимая во внимание, что Ващенко Л.Л. уволена из органов внутренних дел по п. "З" ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья) и ей установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, в силу абз. 3 ст. 4 ФЗ

N 52-ФЗ от 28марта1998года данные события относятся к страховому случаю, предусмотренному договором обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц.

26 марта 2012 года между МВД РФ, выступающим от имени Российской Федерации (Страхователь), и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" (Страховщик), заключен Государственный контракт N 31/25 ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, предметом которого является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных, военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01 января 2012 года (п.1.1). Согласно п.13.1 Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2012 года включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 01 января 2012 года. В соответствии с п.2.2 жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее служба), военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Указанные положения Государственного контракта N 31/25 ГК от 26 марта 2012 года свидетельствуют о том, что сторонами контракта предусмотрена обязанность Страховщика выплачивать страховое возмещение лицам, приравненным к военнослужащим в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы по страховым случаям, произошедшим с 01 января 2012 года.

Принимая во внимание, что на момент установления инвалидности Ващенко Л.Л. не была застрахована по Государственному контракту N 31/25 ГК от 26 марта 2012 года, заключенному МВД РФ с ООО СК "ВТБ Страхование", суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ващенко Л.Л. к ООО СК "ВТБ Страхование".

Доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Как следует из Государственного контракта N 0121100006211000003-00011620-01 от 01 марта 2011 года обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, подлежащих страхованию в 2011 году, заключенному между ГУ МВД по СК (Страхователь) и ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия", следует, что предметом является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края (п.1.1). Страховщик обязуется оказать Страхователю услуги обязательного страхования в объёме и сроки, указанные Заказчиком, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги на условиях предусмотренных настоящим контрактом. Согласно п. 14.1 настоящий Контракт вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 31 декабря 2011 года включительно. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 01 января 2011 года. В соответствии с п. 4.1 объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье Застрахованных лиц. Согласно п. 4.2 жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Ставропольского края (далее - служба) по день окончания службы в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются Застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Удовлетворяя исковые требования Ващенко Л.Л., суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что страховой случай в отношении Ващенко Л.Л. наступил в период, не превышающий одного года с момента ее увольнения со службы, в период действия Государственного контракта

N 0121100006211000003-00011620-01 от 01 марта 2011 года, заключенного с ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия".

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Вместе с тем, решение суда в части взыскания с ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в пользу Ващенко Л.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей подлежит изменению.

В материалах дела имеется доверенность от Ващенко Л.Л. на представление ее интересов Поповым Н.В. во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе с правами, оговоренными в ст. 54 ГПК РФ (л.д. 24).

Также в материалах дела имеется договор возмездного оказания юридических услуг без номера от 24 сентября 2012 года, заключенный между Ващенко Л.Л. (Заказчик) и Поповым Н.В. (Исполнитель), согласно условий п.1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридические услуги и представлять его интересы в объёме и на условиях настоящего договора в ходе подготовки, подачи искового заявления и его рассмотрения, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 19-20).

Как следует из расписки от 24 сентября 2012 года, Ващенко Л.Л. произвела оплату по договору от 24 сентября 2012 года в сумме ... рублей (л.д. 21).

Из материалов дела следует, что представителем Ващенко Л.Л. по доверенности Поповым Н.В. составлено исковое заявление (л.д. 3-8), уточненное исковое заявление (л.д. 50-52), он участвовал в судебном заседании 11 марта 2013 года, в ходе которого судебное разбирательство было отложено на 01 апреля 2013 (л.д. 66-67), в судебном заседании 01 апреля 2013 года, в ходе которого судебное разбирательство было отложено на 18 апреля 2013 (л.д. 68-69), в судебном заседании 18 апреля 2013 года, когда по делу было вынесено решение по существу спора (л.д. 75-77).

Представитель Ващенко Л.Л. по доверенности Попов Н.В. в иске от имени доверителя просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Изложенное свидетельствует о том, что между Ващенко Л.Л. и Поповым Н.В. был заключен договор, по которому ею оплачено ... рублей за оказание юридических услуг. Поскольку такие услуги оказаны, суду надлежало произвести взыскание указанных расходов с учётом разумности и объёма нарушенного права истца.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В ст. 100 ГПК РФ указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, при определении разумности расходов на оплату услуг представителя Попова Н.В., понесённых Ващенко Л.Л., судебная коллегия учитывает работу по подготовке представителем Поповым Н.В. искового заявления и уточненного иска, его участие в судебных заседаниях 11 марта, 01 апреля и 18 апреля 2013 года.

Принимая во внимание невысокую продолжительность рассмотрения и сложность дела, объём произведенной представителем Поповым Н.В. работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, судебная коллегия полагает, что сумма расходов на представителя - ... рублей в данном случае не может являться разумной и соотноситься с объёмом нарушенного права истца Ващенко Л.Л.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания обжалуемого решения Невинномысского городского суда от 18 апреля 2013 года следует, что требования Ващенко Л.Л. удовлетворены частично (л.д. 79-83).

С учётом изложенного решение суда в части взыскания с ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в пользу Ващенко Л.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей подлежит изменению, со снижением указанной суммы до ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2013 года в части взыскания с ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" в пользу Ващенко Л.Л. судебных расходов в размере ... рублей изменить, снизив сумму указанных расходов до ... рублей.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия" удовлетворить в части.