Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда: Загорской О.В., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре: Богдановой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2013 года

дело по апелляционной жалобе ответчика Зубановой А.Е. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Васильченко Н.Ю. к Зубановой А.Е., Быковой Т.Ю. о признании договора дарения недействительным в части, признания права собственности на долю земельного участка,

заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Васильченко Н.Ю. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным к Зубановой А.Е., Быковой Т.Ю. о признании договора дарения недействительным в части, признания права собственности на долю земельного участка. Свои требования истец мотивировала тем, что 23.06.1964 года решением исполкома Ленинского Райсовета депутатов трудящихся на имя Зубанова П.И. было зарегистрировано на праве личной собственности домовладение по адресу: ***. 27 мая 1965 года отдел коммунального хозяйства исполкома Ставропольского городского Совета депутатов трудящихся предоставил ее отцу Зубанову Ю.П. на право бессрочного пользования земельный участок, расположенный по адресу: *** под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по договору "О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от 1 до 5 включительно". 26.08.1970 года умер Зубанов П.И. 09.02.1971 года умер Зубанов Ю.П. После смерти Зубанова Ю.П. кроме нее в наследство вступили: Зубанова А.Е. (ее мать), Зубанова (Быкова) Т.Ю. (ее сестра). Право собственности на наследственное имущество было оформлено на имя Зубановой А.Е., так как на тот момент истице исполнилось 5 лет, сестре Зубановой (Быковой) Т.Ю. 2 года, а также в связи с тем, что органы опеки в соответствии с Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий N113 были не против выдачи свидетельства о праве собственности на имя матери, так как они несовершеннолетние Зубанова Н.Ю. ***г.р. и Зубанова Т.Ю. ***г.р., были в числе наследников. 26.05.1972 года Ставропольским горнарсудом, было вынесено решение, согласно которому за Зубановой А.Е. признано право собственности на 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: ***. Собственник остальной 1\2 части указанного домовладения продал свою долю Звездилину А.Д., который и по настоящее время является собственником 1\2 доли указанного домовладения. 07.02.2002 года Определением Ленинского районного суда гор. Ставрополя утверждено мировое соглашение заключенное между истицей и ответчиками, по которому за нею и ее сестрой было признано право собственности на 1/12 доли домовладения N ***, а за Зубановой А-Б. была признана 1/3 доли домовладения N***. В соответствии с указанным определением суда, 27 марта 2008 года она получила свидетельство о государственной регистрации права на 1/12 доли в праве собственности на домовладение N ***. С целью оформления права собственности на 1/12 долю земельного участка, расположенного под домовладением, она 18.07.2012 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю получила кадастровый паспорт земельного участка, из которого следовало, что на основании договора дарения, заключенного между Зубановой А.Е. и Быковой Т.Ю. в простой письменной форме, последняя является собственником земельного участка: кадастровый номер ***, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***. Считает, что договор дарения между Зубановой А.Е. и Быковой Т.Ю. является недействительной, так как данная сделка совершена после перераспределения долей в праве собственности в 2002 году и тем самым нарушает ее права как собственника.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 февраля 2013 года исковые требования Васильченко Н.В. были удовлетворены в полном объеме.

Суд признал недействительным договор дарения от 26.05.2008 года, заключенный между Зубановой А.Е. и Быковой Т.Ю., в части дарения земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, площадью *** кв.м., применил последствия недействительности ничтожной сделки.

Признал за Васильченко Н.Ю. право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

Не согласившись с решением суда, ответчик Зубанова А.Е. подала апелляционную жалобу, считая решение Ленинского районного суда г.Ставрополя незаконным и необоснованным. Просит отменить решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 февраля 2013 года и принять по делу новое решение об отказе в иске Васильченко Н.Ю.

Истцом Васильченко Н.Ю. суду было представлено письменное возражение на апелляционную жалобу ответчика Зубановой А.Е., в которых она просит решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии явились истец Васильченко Н.Ю., представитель истца Васильченко Н.Ю. по доверенности Бакаев А.А., ответчик Быкова Т.Ю., ответчик Зубанова А.Е., представитель ответчика Зубановой А.Е. по доверенности Захаров К.А.

Представитель ответчика Быковой Т.Ю. по доверенности Емельянова Т.Н., ответчик Администрация г.Ставрополя, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, третье лицо Звездилина А.Д. надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с изложенным, судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

Иные лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с изложенным, судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.06.1964 года решением исполкома Ленинского Райсовета депутатов трудящихся на имя деда истицы - Зубанова П.И. зарегистрировано на праве личной собственности домовладение по адресу: ***.

27 мая 1965 года отдел коммунального хозяйства исполкома Ставропольского городского Совета депутатов трудящихся предоставил отцу истицы Зубанову Ю.П. на право бессрочного пользования земельный участок, расположенный по адресу: *** под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по договору "О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от 1 до 5 включительно".

*** году умер Зубанов П.И., а *** года умер Зубанов Ю.П.

Судом первой инстанции также установлено, что Зубанова А.Е. (мать), Зубанова (Быкова) Т.Ю. (сестра), а также Васильченко (Зубанова) НЛО. вступили в наследство (свидетельство о праве на наследство N*** от *** года). Право собственности на наследственное имущество было оформлено на имя Зубановой А.Е., так как на тот момент Зубанова Н.Ю. ***г.р. и Зубанова Т.Ю. ***г.р., были несовершеннолетние в числе наследников. Решением Ставропольского городского суда от 26.05.1972 года признано право собственности на 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: *** за Зубановой А.Е. В соответствии с мотивировочной часть указанного решения мотивом его принятая является то обстоятельство, что после смерти мужа Зубановой А.Е. - Зубанова Ю.П. 1/2 часть домовладения стала принадлежать ей на праве личной собственности на 3/12 части домовладения по наследованию ей и ее несовершеннолетним детям, в том числе и истицы по делу, что составляет 1/2 часть ко всему домовладению. Определением Ленинского районного суда гор. Ставрополя от 07.02.2002 года утверждено мировое соглашение заключенное между Васильченко Н.Ю. с одной стороны и Зубановой А.Е. и Быковой Т.Ю. с другой стороны, в соответствии с которым за Васильченко Н.Ю. и Быковой Т.Ю. признано право собственности на 1/12 доли домовладения N ***, а за Зубановой А.Е. признано право собственности на 1/3 доли домовладения N ***.

В соответствии с указанным определением суда, 27 марта 2008 года истица получила свидетельство о государственной регистрации права на 1/12 доли в праве собственности на домовладение N ***.

Согласно ст. ст. 195 - 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

При этом, в соответствие с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствие с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как усматривается из материалов дела истец Васильченко Н.Ю. ранее уже обращалась в Ленинский районный суд г.Ставрополя с заявлением о признании права собственности на часть домовладения, что подтверждается определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 07 февраля 2002 года, от 11.07.2011г. и определением суда от 26.10.2012г.

Следовательно, истец Васильченко Н.Ю. к тому периоду времени была осведомлена о наличии права Зубановой А.Е. на спорный земельный участок и о нарушении своих прав, тем самым обращаясь в суд за их защитой, что привело к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что истец обратился в суд в пределах установленного статьей 181 ГК РФ срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции не правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, не применил закон, подлежащий применению, не дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и не постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Ссылки апелляционной жалобы о том, что течение срока исковой давности по данному иску необходимо исчислять с 2002 года, а не с 2012 года являются правомерными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы служат основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела не исследованы судом с достаточной полнотой и им дана неправильная оценка.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 1 п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления Васильченко Н.Ю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 февраля 2013 года

отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления Васильченко Н.Ю. к Зубановой А.Е., Быковой Т.Ю. о признании договора дарения недействительным в части, признания права собственности на долю земельного участка

- отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Председательствующий:

Судьи :