Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего Мясникова А.А.,

судей: Горкуна В.Н. и Луневой С.П.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Газаевой Л.Н. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года,

по докладу судьи Горкуна В.Н.

УСТАНОВИЛА:

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2013 года Газаевой Л.Н. в порядке статьи 136 ГПК РФ возвращено исковое заявление к ГОУ ВПО "Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт" о признании Корнилова И.Н., ... года рождения, Корнилова И.Н., ... года рождения, ненадлежащими заказчиками и плательщиками образовательных услуг по договору.

В частной жалобе Газаева Л.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального Закона, а также на необоснованное возвращение судом ей данного иска, так как судья Солдатова С.В. не желает рассматривать по существу его, на незаконность апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2013 года, так как ею был пропущен срок на подачу частной жалобы на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2013 года, которым ее настоящий иск оставлен судом без движения, на поспешность, немотивированность и незаконность выводов суда.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам об оставлении определения суда без изменения, а частной жалобы без удовлетворения.

В силу статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части статьям 334 и 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В силу частей 1 и 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Из материалов усматривается, что ранее определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2013 года оставлено без движения указанное исковое заявление Газаевой Л.Н., как поданное в суд без соблюдения требований статей 131 и 132 ГПК РФ. Суд предоставил Газаевой Л.Н. срок до 23 февраля 2013 года для приведения указанного заявления в соответствии с требованиями норм ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 марта 2013 года это определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Газаевой Л.Н. без удовлетворения (л.д. 30, 31). Данное определение районного суда от 11 февраля 2013 года вступило в законную силу.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 мая 2013 года Газаевой Л.Н. восстановлен срок на подачу настоящей частной жалобы.

В установленный судом первой инстанции срок указанные в определении районного суда от 11 февраля 2013 года недостатки искового заявления Газаевой Л.Н. устранены не были. Следовательно, данный иск не был приведен Газаевой Л.Н. в соответствии с требованиями указанных норм ГПК РФ.

Согласно части 2 и 3 статьи 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции 10 апреля 2013 года обоснованно на законных основаниях возвратил Газаевой Л.Н. настоящий иск.

Доводы настоящей частной жалобы фактически направлены на несогласие с определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без движения и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 марта 2013 года об оставлении без изменения этого определения городского суда. Однако нормами Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрен иной порядок обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, а поэтому указанные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции от 10 апреля 2013 года.

С учетом изложенного надуманными и ничем не подтвержденными являются доводы настоящей частной жалобы о нежелании судьи Солдатовой С.В. рассматривать настоящий иск Газаевой Л.Н., о поспешности, немотивированности и о незаконности выводов суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу определения городского суда от 10 апреля 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.