Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июля 2013 г. по делу N 33-3807/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Задорневой Н.П.,

Судей Тепловой Т.В., Медведевой Д.С.

с участием секретаря Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2013 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе ответчика по первоначальному иску Морозова Виктора Алексеевича на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 марта 2013 года, о возврате апелляционной жалобы

по исковому заявлению Морозовой Л.Ф. к Морозову В.А. о согласовании границ земельного участка,

по исковому заявлению Морозова В.А. к Морозовой Л.Ф., ФГУ "Земельная кадастровая палата" по СК, Семендяеву А.В. о признании недействительными свидетельств, записи о регистрации права,

УСТАНОВИЛА:

Морозова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Морозову В.А. о признании необоснованными возражения Морозова В.А. по согласованию смежных границ принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: ... площадью 100 кв.м., с кадастровым номером ... , согласно плану границ с геодезическими данными, выполненным кадастровым инженером Семендяевым А.В., признании согласованными границы принадлежащего ей указанного земельного участка, с земельным участком Морозова В.А. согласно плану границ с геодезическими данными, выполненным кадастровым инженером ИП Семендяевым А.В., без согласования с Морозовым В.А.

В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит пять земельных участков площадью 100 кв.м. каждый с кадастровыми номерами ... , расположенные по адресу: СК, ... Право собственности на данные земельные участки зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Соседний земельный участок площадью 2163,00 кв.м., расположенный по адресу: Предгорный район, ... принадлежит Морозову В.А. Изначально земельные участки, которые принадлежат мне и ответчику являлись составляющими одного земельного участка площадью 2663,19 кв.м., и собственником данного земельного участка являлся Морозов А.И. Позже земельный участок был разделен, земельный участок площадью 500 кв.м. стал принадлежать ей, остальной земельный участок площадью 2163,00 кв.м. принадлежал Морозову А.И., который в 2002 году отмежевал его. В настоящее время данный земельный участок принадлежит Морозову В.А. Земельному участку Морозовой Л.Ф. был присвоен адрес: ... После того как земельные участки были разделены, порядок пользования ими сложился исходя из землеустроительного дела. Забор, разделяющий наши земельные участки установлен не был, поскольку они с ответчиками родственники и проблем не возникало. В 2012 году решила установить границы земельного участка в соответствии с законом, для чего обратилась к кадастровому инженеру ИП Семендяеев А.В. с которым 04.05.2012 г. был заключен договор N ... на межевания земельных участков. Границы четырех земельных участков с были согласованы надлежащим образом, согласно межевым планам. Границы земельного участка площадью 100 кв.м. одним смежником Похилько Т.Н. были согласованы, а Морозов В.А. согласовывать границы отказался. Ему было направлено извещение о том, что необходимо явиться к кадастровому инженеру для согласования границ земельного участка, и его супругой было написано заявление о том, что с предложенными границами она не согласна. Необходимо также учитывать положения ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" о том, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Таким документом является межевой план за 2002 год, которым границы земельного участка принадлежащего Морозову В.А. были установлены. Определение границ ее земельного участка проводилось с учетом данного межевого дела. Несмотря на предпринятые меры для разрешения спора Морозов В.А. продолжает нарушать ее права, в связи с этим вынуждена за их защитой обратиться в суд.

Морозов В.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Морозовой Л.Ф., Семендяеву А.В. о признании недействительным межевой план N ... подготовленный в связи с уточнением местоположения границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами ... расположенные по адресу: СК, ... и вернуть границы указанных земельных участков в условные.

Впоследствии Морозов В.А. уточнил встречное исковое заявление, просил признать недействительными Свидетельства о праве собственности на землю от 02.03.1990 года N ... на земельные участки, расположенные по адресу: СК, ... признать недействительными и аннулировать записи регистрации N ... от 29.04.2010 года, ... от 16.07.2010 года, ... от 14.07.2011 года, ... от 30.08.2011 года, ... от 30.08.2011 года произведенные Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в отношении земельных участков по указанному адресу, снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: ... по указанному адресу.

Решением Предгорного районного суда от 28.01.2013 года в удовлетворении исковых требований Морозовой Л.Ф. и исковых требований Морозова В.А. отказано.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда СК от 07 марта 2013 года апелляционная жалоба Морозова В.А. на решение Предгорного районного суда от 28.01.2013 года возвращена по основаниям, предусмотренным ст. 324 ГПК РФ, процессуальный срок для обжалования решения окончился 01.03.2013 года, апелляционная жалоба же подана с пропуском срока 05.03.2013 года согласно штампу Предгорного районного суда.

В частной жалобе Морозов В.А. просит определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что суд сославшись на дату регистрации апелляционной жалобы Предгорным районным судом, не учел тот факт, что апелляционная жалоба была направлена по почте. В постовое отделение апелляционная жалоба сдана 27.02.2013 года в 16:11 часов, что согласно ст. 194 ГК РФ, считается поданной в срок, так как срок подачи апелляционной жалобы окончился только 01.03.2013 года.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истицу Морозову Л.Ф. и ее представителя - адвоката Князеву О.В., полагавших рассмотрение жалобу на усмотрение суда, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Предгорного районного суда от 28 января 2013 года, суд в обжалуемом определении указал, что окончание срока на принесение апелляционной жалобы - 01 марта 2012 года, а жалоба подана 05.03.2013 года, то есть, по истечении срока на обжалование и не содержит заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Данный вывод суда не соответствует требованиям закона и опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела, судом 28 января 2013 года оглашена резолютивная часть решения. Таким образом, с учетом требований ст.199 ГПК РФ, последний день срока на подачу апелляционной жалобы истекает 1 марта 2013 года.

Так как в соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела конверт с апелляционной жалобой сдан в организацию почтовой связи согласно штемпеля на конверте 27.02.2013 года, а поступила жалоба в суд 05.03.20013 года, то есть, жалоба подана в установленный законом процессуальный срок.

С учетом изложенного частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда отмене как незаконное и необоснованное.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 марта 2013 года - отменить, частную жалобу Морозова В.А.- удовлетворить.

Дело возвратить в Предгорный районный суд для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.

Председательствующий:

Судьи: