Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июля 2013 г. по делу N 33-3613/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Луневой С.П., Калоевой З.А.,

с участием прокурора Протасовой О.Б.,

при секретаре Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Общество страхования жизни "Ресо-Гарантия" по доверенности Михайловой Е В,

на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Богданова С В к ООО "ОСЖ Ресо-Гарантия", ООО СК "ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа ООО "ОСЖ "Ресо-Гарантия", ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Богданов С.В. обратился в суд с иском к ООО "ОСЖ "Ресо-Гарантия", ООО СК "ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа ООО "ОСЖ "Ресо-Гарантия", ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями Государственных контрактов обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, подлежащих страхованию в 2011, 2012 г. от 01 марта 2011г., 26.03.2012 г. соответственно, заключенных между ГУВД по Ставропольскому краю и ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия", ООО "ОСЖ "РЕСО-Гарантия". ООО СК "ВТБ" в качестве Страховщика взяло на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края.

15.02.2012 года Богданову С.В., как уволенному со службы из органов внутренних дел Ставропольского края по болезни, Бюро N 1 филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" была установлена инвалидность 2 группы в связи заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы в размере 1 000000 рублей, ОМВД России по г. Невинномысску ГУ МВД России по Ставропольскому краю были 02.07.2012 года за N 16025 направлены страховщику - ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия", Нагорный проезд, 6, стр. 8 г.Москва, 117105.

23.07.2012 г., документы на выплату страхового возмещения были рассмотрены и возвращены страховщиком в адрес ГУ МВД России по Ставропольскому краю без исполнения. В сопроводительном письме сообщалось, что поскольку группа инвалидности установлена впервые в 2012 году, заявленные события не имеют признаков страховых, так как дата установления группы инвалидности не попадает в период действия страховой защиты в рамках Госконтракта N ... с 01.01.2011г. по 31.12.2011г., т.е. ООО "ОСЖ РЕСО-Гарантия" фактически отказало ему в выплате страхового возмещения.

Исходя из смысла п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1988г. и п.4 абзаца Постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002г. N17-П, обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, а также вины страхователя или страховщика. С учетом того, что 1% общей страховой суммы ... рублей составляет ... рублей, размер штрафа за день просрочки составляет ... рублей. Согласно расчета, с 23 июля 2012г. (день принятия решения о возврате документов, по день обращения с исковым заявлением в суд 01.01.2013г.), необоснованная задержка выплаты страховой суммы составляет 173 дня, а размер штрафа ... рублей.

Учитывая изложенное, просит суд признать отказ ООО ОСЖ "РЕСО-Гарантия" и ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате Богданову С.В. страховой суммы в размере ... рублей незаконным, взыскать солидарно с ООО ОСЖ "РЕСО-Гарантия" и ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Богданова С.В. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, взыскать солидарно с ООО ОСЖ "РЕСО-Гарантия" и ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Богданова С.В. сумму штрафа в размере ... рублей за каждый день просрочки, начиная с 23 июля 2012 г. и 01.01.2013 г. соответственно по день принятия решения, взыскать солидарно с ООО ОСЖ "РЕСО-Гарантия" и ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Богданова С.В судебные расходы в размере ... рублей.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2013 года исковые требования Богданова С.В. к ООО "ОСЖ "Ресо-Гарантия", ООО СК "ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа ООО "ОСЖ "Ресо - Гарантия", ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы удовлетворены частично.

Отказ ООО "ОСЖ "Ресо - Гарантия" в выплате Богданову С.В. страховой суммы в размере ... рублей признан незаконным.

С ООО "ОСЖ "Ресо - Гарантия" в пользу Богданова С.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей.

С ООО "ОСЖ "Ресо - Гарантия" в пользу Богданова С.В. взыскана сумма штрафа в размере ... рублей.

С ООО "ОСЖ "Ресо - Гарантия" в пользу Богданова С.В. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Богданова С.В. к ООО "ОСЖ "Ресо-Гарантия", ООО СК "ВТБ Страхование" отказано.

Представителем ответчика ООО "ОСЖ "Ресо - Гарантия" по доверенности Михайловой Е.В. подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения ответчика на иск, приведенные в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Представителем истца Богданова С.В. по доверенности Поповым Н.В. и помощником прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Столяр М.В. на апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "ОСЖ "Ресо - Гарантия" по доверенности Михайловой Е.В. принесены возражения, в которой они указывают на несостоятельность её доводов, обжалуемое решение суда законным и обоснованным, в связи с чем просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п. 3 ст. 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзц. вторым и третьим ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На основании ч. 3 ст. 2 Закона застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Как определено ст. 4 Закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абзц. 3).

Частью 2 статьи 5 Закона (в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 г.) предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - ... рублей; инвалиду II группы - ... рублей; инвалиду III группы - ... рублей (абзц. 3).

Судом установлено, что 01 марта 2011 года между Главным управлением внутренних дел по Ставропольскому краю и ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края в 2011 г. N ... ,, со сроком действия один год.

Истец работал в должности старшего участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции отдела внутренних дел по Кочубеевскому отделу Ставропольского края, а, следовательно, в силу ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 1 Закона являлся застрахованным в системе государственного обязательного страхования до даты увольнения с военной службы, а по страховым случаям, предусмотренным абзц. 3 ст. 4 Закона, в течение одного года с даты увольнения (при условии, что инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы).

В соответствии с выпиской из приказа ГУ МВД по Ставропольскому краю N 385 л/с от 25.03.2011 г. в соответствии с положением о службе в органах внутренних дел РФ, Богданов С.В. уволен из органов внутренних дел.

В связи с вышеизложенным и в силу ст. 934, п. 3 ст. 936 ГК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 1 Закона, п. 3.1. и п. 4.2 государственного контракта страхования между Главным управлением внутренних дел Ставропольского края и ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" сложились отношения по поводу страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края в рамках государственного обязательного страхования и выплате страховой суммы данным лицам по страховым случаям.

Так, в п. 3.1 договора страхования от 01.03.2011 г. между Главным управлением внутренних дел Ставропольского края и ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" указано, что срок гарантии в результате страховых случаев устанавливается со дня заключения государственного контракта сроком на один год и распространяется на всей территории РФ, а также в течение трех лет со дня наступления в 2011 году страхового случая с лицами рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю, по окладам денежного содержания на день оформления документов на выплату страхового возмещения.

Из п. 4.2 вышеуказанного договора следует, что жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Ставропольского края по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных п. п. 3.1.1 и 3.1.2 настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Таким образом, данным контрактом предусмотрена обязанность страховщика выплачивать страховое возмещение лицам, приравненным к военнослужащим в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

15.02.2012 года Шляхову С.А., как уволенному со службы из органов внутренних дел Ставропольского края по болезни, Бюро N 1 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" установлена инвалидность II группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы, что в силу абзц. 3 ст. 4 Закона позволяет отнести данные события к страховому случаю, предусмотренному договором обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Поскольку страховой случай наступил в период, на который предусмотрено страхование застрахованных лиц - военнослужащих и приравненных к ним лиц, и данное страхование по условиям договора от 01 марта 2011 г. осуществляется ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия", то следует признать, что именно у данного страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу, поскольку после увольнения истца со службы обязанность по выплате страхового возмещения в течение года с указанной даты лежала на данном страхователе.

Поскольку установление застрахованному лицу инвалидности в течение года после увольнения охватывается перечнем страховых случаев, предусмотренных приведенными положениями закона и Государственного контракта N ... , заключенного между ООО ОСЖ "Ресо-Гарантия" и ГУВД по Ставропольскому краю, довод апелляционной жалобы о том, что страховой случай наступил не в период действия договора, не может быть принят во внимание.

Учитывая, что страховщик принял на себя обязательство по страховым случаям, указанным в Государственном контракте N ... , заключенным между ООО ОСЖ "Ресо-Гарантия" и ГУВД по Ставропольскому краю, истечение срока действия Государственного контракта 31.12.2011 г. от ответственности за надлежащее исполнение договора не освобождает и данное обязательство не прекращает.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" является надлежащим ответчиком, судебная коллегия считает правильным, так как между данной страховой компанией и Министерством внутренних дел РФ заключен договор страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел 01 марта 2011 года, а страховой случай у истца наступил 25.05.2012 года, то есть, в течение года после действия контракта страхования жизни "РЕСО-Гарантия", что не противоречит требованиям закона и условиям заключенных со страховыми компаниями контрактов в 2011 и в 2012 годах.

Как следует из материалов дела какого-либо дополнительного соглашения между Главным управлением внутренних дел по Ставропольскому краю и ООО СК "ВТБ Страхование" о том, что страховая компания принимает на себя обязательства по выплате страховых возмещений лицам, застрахованным согласно контрактам, заключенным в 2011 году по страховым случаям, имевшим место в течение одного года (в 2012 году) после увольнения в 2011 году, не принималось.

Кроме того, в соответствии с Законом N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" для обеспечения обязательств по страхованию предусмотрено формирование резервов из причитающихся страховых премий. Страховая премия по контракту 2011 года Страховщиком - ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия", получена, следовательно страховые резервы для выполнения по застрахованным и приравненным к ним лицам сформированы в данной страховой организации.

Так как, по мнению судебной коллегии, ООО СК "ВТБ Страхование" является ненадлежащим ответчиком, то решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Богданова С.В., заявленных к данному ответчику, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 14.09.2012 г. оплата юридических услуг составила ... рублей.

Суд первой инстанции взыскал судебные расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным размером взысканной суммы на оплату услуг представителя, поскольку она не соответствует характеру спорных правоотношений, сложности настоящего гражданского дела и длительности его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" в пользу Богданова Сергея Владимировича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, снизив с учетом принципа разумности сумму с ... до ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края

от 19 апреля 2013 года в части взыскания с ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" в пользу Богданова Сергея Владимировича судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме ... рублей изменить, путем снижения размера суммы с ... рублей до ... рублей.

В остальной части Решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: