Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июля 2013 г. по делу N 33-3780/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Мясникова А.А.,

судей

Калоевой З.А., Ковалевой Ю.В.,

при секретаре

Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Салтыковой В. И. на определение Александровского районного суда Ставропольского края от 23.05.2013 о возвращении искового заявления по гражданскому делу по исковому заявлению Салтыковой В. И. к ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровскому району Ставропольского края" об исчислении размера трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Салтыкова Валентина Ивановна обратилась в Александровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровскому району Ставропольского края" об исчислении размера трудовой пенсии по старости.

Определением от 23.05.2013 Александровский районный суд Ставропольского края исковое заявление Салтыковой В.И.возвратил со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ ввиду того, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Суд также указал, что истицей ненадлежащим образом сформулированы исковые требования.

Не согласившись с определением Александровского районного суда Ставропольского края от 23.05.2013, Салтыкова В. И. подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, а также ущемляет законные права и интересы истицы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Александровского районного суда Ставропольского края от 23.05.2013 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора должен быть предусмотрен федеральным законом или договором между сторонами.

Ссылаясь на несоблюдение истицей досудебного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции не указал федеральный закон, в соответствии с которым по рассматриваемому спору предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования разногласий, возникающих в связи с начислением трудовых пенсий по старости.

При таких обстоятельствах оснований к возвращению искового заявления Салтыковой В. И. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

То обстоятельство, что истицей ненадлежащим образом сформулированы исковые требования, не является основанием для возвращения искового заявления в силу положений статьи 135 ГПК РФ.

Учитывая, что определение суда о возвращении искового заявления постановлено с существенным нарушением вышеизложенных требований процессуального закона, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Александровского районного суда Ставропольского края от 23.05.2013 отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления Салтыковой В. И. к ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровскому району Ставропольского края" об исчислении размера трудовой пенсии по старости к производству, частную жалобу Салтыковой В. И. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: