Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Задорневой Н.П.,

судей Осиповой И.Г., Меньшова С.В.,

с участием прокурора Ледовской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Строганове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Начинкина В.А. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2013 года

по иску Начинкиной О.А. к Начинкину В.А. о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Начинкина О.А. обратилась в суд с иском к Начинкину В.А. признании прекратившим право пользования квартирой N ... в доме N ... по улице ... пр. ... в городе ... , о выселении его из этой квартиры без предоставления другой жилой площади. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры общей площадью ... кв.м. согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ... года. С ... г. по ... г. она состояла в браке с Начинкиным В.А., брак их расторгнут ... года, ответчик проживает в ее квартире без законных оснований, не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремя содержания жилья, занимает одну из жилых комнат, дверь которой закрыта им на замок, во 2-ой комнате проживают она и 3 ее детей, ответчик - бывший ее муж, семейные отношения между ними прекращены, право пользования квартирой за ответчиком не сохраняется, ответчик добровольно не выселяется.

Обжалуемым решением Кисловодского городского суда от 12 марта 2013 исковые требования Начинкиной О.А. удовлетворены. Суд признал Начинкина Виталия Александровича прекратившим право пользования квартиры N ... в доме ... по ул. ... пр. ... в г ... и выселил Начинкина В.А. из квартиры N ... в доме ... по ул. ... пр. ... в г. ... , без предоставления другой жилой площади.

Дополнительным решением Кисловодского городского суда от 29 апреля 2013 года суд взыскал с Начинкина В.А. в пользу Начинкиной О.А. сумму ... рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе Начинкин В.А. указывает, что в ходе судебного разбирательства суд не выяснил воспользовалась ли истец в 1990 году своим правом о передаче своего пая в ЖК "Дружба" супругу Начинкину В.А ... Суд не выяснил при каких обстоятельствах истец Начинкина О.А. получила справку N ... от 16 июля 2008 года в ООО УК "Перспектива" о том, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. ... , ул. ... пр. ... д. ... кв. ... , в то время как лицевой счет был оформлен на ее мужа Начинкина В.А ... Просит решение суда от 12 марта 2013 года отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Начинкиной О.А..

Письменные возражения относительно доводов апелляционных жалоб не поступили.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Начинкиной О.А., третьих лиц Начинкина Е.В., Начинкину Т.В. просивших об отказе в удовлетворении жалобы Начинкина В.А., заключение прокурора Ледовской Н.В. полагавшей, что решение является законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом правильно установлено, что всоответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 27.10.2008 года Начинкина О.А., ... года рождения, является собственником 2-х комнатной квартиры N 49 в доме N 9/1 по улице ... / пр. ... в городе ... площадью ... кв.м. на основании решения Кисловодского городского суда от 11 сентября 2008 года.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон Начинкина О.А. и Ничинкин В.А. состояли в зарегистрированном браке, ... году брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно признал ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселил его, поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования данным помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, брак между ними расторгнут, а бывший член семьи собственника жилого помещения в силу положений части 4 статьи 31 ЖК РФ утрачивает право пользования таким помещением.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия не усматривает основания для отмены или изменения решения суда, как по доводам апелляционных жалобы, так и по материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327-1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Начинкина В.А.- без удовлетворения.