Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33-3210/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И.

судей краевого суда: Криволаповой Е.А., Переверзевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яценко А.П. на определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2013 года по заявлению Яценко А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке определения Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2012 года,

По докладу судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Яценко А.П., 10 апреля 2013 года, обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке определения Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2012 года.

Указал, что 11 января 2013 года, им была подана частная жалоба на определение Красногвардейского районного суда от 25.12.2012 года. В установленный законом срок он не мог подать частную жалобу ввиду того, что определение Красногвардейского районного суда от 25.12.2012 г. ему было направлено по почте и где-то затерялось, до настоящего времени он его не получил. На его неоднократные личные обращения в канцелярию суда с просьбой выдать копию определения, он получал ответ, что определение направлено ему по почте. Только 09.01.2013 года, ему лично вручили копию определения суда от 25.12.2012 года, ограничив его тем самым по срокам для подготовки и своевременной подачи частной жалобы. Поэтому считает, что процессуальный срок обжалования определения суда пропущен им по уважительной причине, в связи с чем, ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 25.12.2012 года на подачу частной жалобы.

Определением от 23 апреля 2013 года суд первой инстанции в удовлетворении заявления Яценко А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке определения Красногвардейского районного суда от 25 декабря 2012 года отказал.

В частной жалобе представитель Яценко А.П. просит постановленное судом определение от 19 апреля 2013 года отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, и восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования определения суда. Указывает, что суд первой инстанции, при вынесении всех определений от 25.12.2012, 15.01.2013, 23.04.2013 гг. не руководствовался основными принципами гражданского судопроизводства, такими как равенство сторон, обеспечения восстановления нарушенных прав, вынес определения не объективно не изучив и не приняв во внимание все обстоятельства дела.

Как следует из материалов гражданского дела, решением суда от 28 мая 2012 года исковые требования Яценко Н.А. к Яценко А.П. о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на *** долю имущества и его разделе, удовлетворены в полном объеме. Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. 10 декабря 2012 года Яценко А.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, однако, определением суда от 25 декабря 2012 года Яценко А.П. было отказано в восстановлении пропущенного им процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения от 28 мая 2012 года. 11 января 2013 года на определение от 25.12.2012 года Яценко А.П. была подана частная жалоба, которая была возвращена заявителю, с разъяснением порядка его обжалования в течение 15 дней, со дня его получения. Так, согласно почтовому уведомлению, определение от 15 января 2013 года, направленное Яценко А.П.по указанному им адресу: ***, вручено заявителю Яценко А.П. 22.01.2013 года, однако, в установленный законом срок, определение от 15 января 2013 года, не обжаловалось.

Судом первой инстанции установлено, что, несмотря на наличие, вступившего в законную силу определения от 15 января 2013 года о возвращении частной жалобы Яценко А.П. на определение суда от 25 декабря 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения суда от 28 мая 2012 года, Яценко А.П. 10 апреля 2013 года обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке определения суда от 25 декабря 2012 года.

Так, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке определения суда от 25.12.2012 года, законно и обоснованно сослался на положения ст. 112, 332 ГПК РФ, в соответствии с которыми частные жалобы могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом суд первой инстанции обоснованно сослался на материалы гражданского дела, откуда следует, что определение от 25 декабря 2012 года вынесено и оглашено в присутствии сторон, в том числе - Яценко А.П. Сторонам разъяснен порядок его обжалования в течение 15 дней, со дня вынесения судом первой инстанции. Срок обжалования определения суда от 25 декабря 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, истек, соответственно, 10 января 2013 года.

В заявлении Яценко А.П. от 10 апреля 2013 года прямо указывает на получение им оспариваемого определения от 25 декабря 2012 года - 09 января 2013 года, а в судебном заседании Яценко А.П. подтвердил факт своей осведомленности об обжаловании настоящего определения в течение 15 дней ... Более того, факт получения Яценко А.П. оспариваемого определения от 25 декабря 2012 года, подтвержден подачей им частной жалобы на определение от 25 декабря 2012 года возвращенной в его адрес определением от 15 января 2013 года. Помимо этого, в судебном заседании Яценко А.П. не отрицал отсутствия уважительных причин в период с января по апрель 2013 года, препятствующих его обращению по обжалованию спорного определения в установленные законом сроки.

Следовательно, при таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания уважительными причинами пропуска срока на апелляционное обжалование определения Красногвардейского районного суда от 25 декабря 2012 года и восстановления процессуального срока на обжалование указанного определения.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 апреля 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке определения Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: