Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 июля 2013 г. по делу N 33-3200/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

В составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда: Криволаповой Е.А., Фоминова Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Лужаковой Н.А. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 мая 2013 года по заявлению должника - Лужаковой Н.А. о рассрочке исполнения решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02.11.2012г. по гражданскому делу по исковому заявлению Глушкова Э.Н. к Лужаковой Н.А. о взыскании денежных средств, и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02 ноября 2012 года исковые требования Глушкова Э.Н. к Лужаковой Н.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворены. Судом первой инстанции постановлено взыскать с Лужаковой Н.А. в пользу Глушкова Э.Н. сумму долга в размере *** рублей.

*** г. в суд поступило заявление должника Лужаковой Н.А. о рассрочке исполнения решения суда от 02.11.2012г., в котором она просила суд рассрочить исполнение решения суда на срок *** лет, путем установления ежемесячных взысканий с нее в пользу Глушкова Э.Н. в размере *** рублей. Так же пояснила суду, что в настоящий момент она находится в отпуске по уходу за ребенком, по совместительству работает в ЗАО "Ставрополь-бройлер", в должности специалиста, имеет заработную плату в размере *** рублей, в связи с чем, имеет минимальные доходы. При таком имущественном положении она в состоянии производить ежемесячные выплаты Глушкову Э.Н. в счет погашения долга в размере не более *** рублей. В связи с чем, просила суд заявление удовлетворить, рассрочить исполнение решения суда на срок пять лет.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2013 года в удовлетворении заявления Лужаковой Н.А. о рассрочке исполнения решения Изобильненского районного суда от 02.11.2012г. - отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции заявительница Лужакова Н.А. подала частную жалобу, в которой просила определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2013 года отменить, поскольку считает его незаконным. Указывает, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и имеет минимальные доходы. При таком имущественном положении она в состоянии производить ежемесячные выплаты Глушкову Э.Н. в счет погашения долга в размере не более *** рублей. Полагает, что при указанных обстоятельствах суд вправе рассрочить исполнение решения суда на *** лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения первой инстанции проверена по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в настоящее время решение суда о взыскании с Лужаковой Н.А. в пользу Глушкова Э.Н. суммы долга в размере *** рублей в полном объеме не исполнено.

Вынося определение об отказе в удовлетворении требований Лужаковой Н.А. о предоставлении ей рассрочки в исполнении решения суда от 16.04.2012 года, по мнению коллегии, суд первой инстанции учел положения ст. 203 ГПК РФ, в соответствии с которыми лишь конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет им исполнить решение суда в установленные сроки является основаниями для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда. При этом, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, которое обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки.

Однако, как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на *** лет, должником Лужаковой Н.А. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие у нее трудного материального положения, либо ухудшение данного положения по сравнению с тем, которое она имела на момент заключения договора займа, наличие других обстоятельств, свидетельствующих о невозможности единовременного исполнения ею судебного решения.

Как следует из справок о доходах физического лица за *** год, *** г. N ***, N ***, общая сумма дохода должника за *** г. составила *** рублей, за *** г. - *** рублей. Однако, сведения об отсутствии у Лужаковой Н.А. имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствие расчетных счетов и количестве денежных средств, должником не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно того, что ссылка Лужаковой Н.А.на нахождение в настоящий момент в отпуске по уходу за ребенком, а также работу по совместительству в ЗАО "Ставрополь-бройлер", в должности специалиста с заработной платой в размере *** рублей - наличием минимальных доходов, не является основанием, для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, т.к. размер заработной платы не характеризует уровень материального положения должника, который определяется с учетом всех доходов лица и принадлежащего ему имущества.

Более того, в соответствии с Определением Конституционного суда от 18 апреля 2006 г. N 104-О, отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, следовательно, коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что удовлетворение заявления Лужаковой Н.А. повлечет существенное нарушение как прав взыскателя на судебную защиту, так и его законных интересов, заключающихся в получении в разумный срок, причитающихся ему денежных сумм.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Лужаковой Н.А. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Глушкова Э.Н. к Лужаковой Н.А. о взыскании денежных средств, и судебных расходов - подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: