Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Воронкова Ю.В.

при секретаре: Шаламовой К.В.

с участием сторон:

защиты - адвоката Гречки А.В.

обвинения - прокурора Белозеровой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мурмилова А.Н. на постановление Нефтекумского районного суда от 21 февраля 2013 года, которым

В удовлетворении ходатайства осужденного Мурмилова А.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ - отказано.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Гречки А.В. поддержавшего доводы жалобы осужденного об отмене постановления суда, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мурмилов А.Н. осужден приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 20.05.2010 года по ч. 2 ст. 228 РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Мурмилову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда от 10.08.2012 года Мурмилову А.Н. отказано в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Осужденный Мурмилов А.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Мурмилова А.Н. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мурмилов А.Н. с постановлением суда не согласен и просит его отменить.

Указывает, что Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" изменен размер наркотического средства за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в особо крупном размере.

Полагает, что согласно положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года N 4-П, суду надлежало отменить ранее назначенное ему наказание, изменить категорию размеров наркотических средств и переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив новое наказание.

В судебном заседании адвокат Гречка А.В. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного и просил постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. высказала свое мнение о том, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированны, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанные положения закона предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, не только Особенной части, но и Общей.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что приговором Буденновского городского суда от 20.05.2010 года действия Мурмилова А.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно - наркотического средства - ацетилированный опий, массой 5,1 грамм, что является особо крупным размером, и как покушение на дачу взятки должностному лицу, которые относятся к категории тяжких преступлений.

После постановления в отношении Мурмилова А.Н. 20.05.2010 года обвинительного приговора, Федеральным законом от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ введено новое понятие "в значительном размере" наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей названных статей.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, на статьи УК РФ в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, поскольку за их совершения усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы, а также для переквалификаций действий осужденного по ч. 2 ст. 291 УК РФ, поскольку каких - либо изменений улучшающих положение осужденного в санкцию данной статьи внесено не было, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имелось.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтекумского районного суда от 21 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мурмилова А.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.