Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Воронкова Ю.В.

при секретаре: Шаламовой К.В.

с участием сторон:

защиты - адвоката Гречки А.В.

обвинения - прокурора Белозеровой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Акопяна А.Р. на постановление Нефтекумского районного суда от 13 февраля 2013 года, которым

В удовлетворении ходатайства осужденного Акопяна А.Р. о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ - отказано.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Гречки А.В. поддержавшего доводы жалобы осужденного об изменении постановления суда, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Акопян А.Р. осужден приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.09.2005 года по ч. 1 ст. 161 РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30.03.2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Невинномысского городского суда от 19.09.2005 года, условное осуждение отменено, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Акопян А.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Акопяна А.Р. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Акопян А.Р. с постановлением суда не согласен и просит его изменить и снизить срок наказания.

Полагает, что судом не рассмотрен вопрос о применении Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года и Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в отношении приговора Невинномысского городского суда от 19.09.2005 года.

Считает, что у суда имелись все основания для снижения назначенного наказания по приговору Невинномысского городского суда от 30.03.2006 года без применения правил ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Гречка А.В. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного и просил постановление суда изменить и снизить срок наказания.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. высказала свое мнение о том, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированны, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанные положения закона предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, не только Особенной части, но и Общей.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 года, изменений в санкции статей по которым Акопян А.Р. осужден приговорами Невинномысского городского суда от 19.09.2005 года и от 30.03.2006 года, улучшающих его положение в сторону смягчения внесено не было, наказание в виде лишения свободы, которое отбывает Акопян А.Р. не смягчено.

В связи с чем, по мнению судебной коллегии, оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания, не имелось.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необоснованности применения судом положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор Невинномысского городского суда от 30.03.2006 года в отношении Акопяна А.Р. вступил в законную силу.

Решая вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступлений, за совершение которых осужден Акопян А.Р., суд в соответствии с требованиями закона учитывал все фактические обстоятельства совершенных преступлений, и обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтекумского районного суда от 13 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Акопяна А.Р. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.