Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 июля 2013 г. по делу N 22-3438/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого

суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

судей краевого суда Гуза А.В. и Шкоды А.В.,

при секретаре Енине Е.А.,

с участием прокурора Иванова Ю.В.,

осужденного Колганова А.Г., принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференц-связи,

защитника - в лице адвоката Таран Е.А., представившей удостоверение N 874 от 22.11.2002 года и ордер N 017672 от 09 июля 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хлебникова А.Л. в интересах осужденного Колганова А.Г. на приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2013 года, которым:

Колганов А. Г., ... , ранее судимый: ...

осужден по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 (вред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (по эпизоду от 30 сентября 2012 года), п. "в" ч. 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 17.12.2011 N 420-ФЗ) (по эпизоду, имевшему место в начале октября 2012 года), и назначить ему наказание:

по п.п. "б.в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 сентября 2012 года) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место в начале октября 2012 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Колганову А.Г. определить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N1 Левокумского района Ставропольского края от 31.10.2012 г. окончательное наказание Колганову А.Г. определить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы, с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Колганову А.Г. исчислять с 15 марта 2013 года. Зачесть Колганову А.Г. в сроки лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 28.10.2012 года по 14 марта 2013 года включительно.

Мера пресечения оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданские иски удовлетворены, взыскано с К.А.Г., а в пользу потерпевших Д.О.А. ... рублей, С. В. В. ... рублей.

Заслушав доклад судьи Гуза А.В., изложившего доводы апелляционной жалобы адвоката Хлебникова А.Л. в интересах осужденного Колганова А.Г., возражений на нее, выступления осужденного Колганова А.Г., принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи, адвоката Хлебникова А.Л. в интересах осужденного Колганова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Семченко М.И., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колганов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2012 года, около 20 часов, Колганов А.Г., находясь в с. ... района Ставропольского края, увидел ягненка в возрасте 6 месяцев, стоимостью ... рублей, принадлежащего Д.О.А., находящегося во дворе домовладения N ... по улице ... , где проживает Д.О.А., после чего у Колганова А.Г. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений Колганов А.Г. в указанное время, убедившись в тайности своих действий, подошел к металлической сетке, которой огорожена территория двора домовладения, где проживает Д. О.А., руками отвязал край данной металлической сетки от металлического столба, а затем, через образовавшийся проем в ограждении незаконно проник на территорию двора указанного домовладения, являющегося иным хранилищем и предназначенного для хранения материальных ценностей. Находясь на территории двора данного домовладения, Колганов А.Г. поймал вышеуказанного ягненка и, совершая его хищение, тайно вынес его с территории двора указанного домовладения на улицу, обратив в дальнейшем похищенное в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Д.О.А. значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Также Колганов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в начале октября 2012 года, находясь в дневное время в с. ... района Ставропольского края, около дома N ... по улице ... , увидел выпасающихся на участке местности, расположенном около двора указанного домовладения, принадлежащих С.В.В. коз, одну из которых решил тайно похитить. В это же время, Колганов А.Г., с целью совершения тайного хищения одной из коз, выпасавшихся на вышеуказанном участке местности, принёс из дома по месту своего проживания в с. ... улица ... , дом N ... , квартира N ... , кухонный нож, после чего в то же время, вернулся к участку местности, расположенному около дома N ... по улице ... в с. ... , где, убедившись в тайности своих действий, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поймал руками одну из ранее обнаруженных им на данном участке местности принадлежащую С. В.В. козу, стоимостью ... рублей, которую там же, на том же участке местности, имевшимся при нём кухонным ножом зарезал и разделал, после чего поместил разделанную тушу данной козы в обнаруженный им на указанном участке местности полимерный пакет и тайно унёс разделанную им тушу козы, с указанного участка местности, обратив в дальнейшем похищенное в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику С.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Хлебников А.Л. в интересах осужденного Колганова А.Г., не согласившись с приговором суда, считает его несправедливым, вынесенным без учета положений Общей части уголовного закона, и подлежащим изменению в соответствии с п.п. 3,4 ст.389.15, ст. 389.18 УПК РФ. Указывает, что в действиях осужденного Колганова А.Г. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Отмечает, что со стороны Колганова А.Г. имело место деятельное раскаяние, а также имеются его явки с повинной. Считает назначенное Колганову А.Г. наказание несправедливым. По мнению адвоката, при назначении наказания Колганову А.Г., необходимо применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания и окончательно с применением ст.69 УК РФ назначить наказание 1 год 2 месяца лишения свободы. Просит изменить приговор Левокумского районного суда, применить ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, назначив за каждое преступление 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Колганов А.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы своего защитника и просил ее удовлетворить, а приговор суда изменить.

В судебном заседании защитник - адвокат Таран Е.А., действующая в интересах осужденного Колганова А.Г., поддержала доводы апелляционной жалобы и просила ее удовлетворить.

Прокурор Иванов Ю.В. в судебном заседании считал приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными, в связи с чем, просил оставить приговор без изменения, а доводы жалобы адвоката Хлебникова А.Л., действующего в интересах осужденного Колганова А.Г. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Приведенные требования закона судом по настоящему уголовному делу выполнены в полном объеме, вопреки доводам жалобы.

Вывод суда о виновности осужденного Колганова А.Г. в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия Колганова А.Г. правильно квалифицированы судом по п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Выводы суда о виновности осужденного Колганова А.Г. в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждаются показаниями самого осужденного, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями потерпевших Д.О.А., С.В.В., свидетеля К.Г.А..

Также вина осужденного подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.10.2012 года, в ходе которого было осмотрено домовладение N ... по ул. ... в с. ... района; протоколом осмотра от 03.10.2012 года домовладения К.Г.А. в с. ... ул. ... , N ... района Ставропольского края; протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от 12.11.2012г.; протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Колганова А.Г. от 12.11.2012г., с прилагаемой фототаблицей; протоколом принятия устного заявления Д.О.А. от 03.10.2012г., в ходе которого не известным ей лицом был похищен ягненок; протоколом явки с повинной Колганова А.Г. от 27.10.2012года, из которого следует, что Колганов А.Г. сообщил о совершении им кражи ягненка по ул. ... в с. ... района Ставропольского края; протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 28.10.2012 года, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный около домовладения N ... по ул. ... в с. ... района Ставропольского края; протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Колганова А.Г. от 12.11.2012 года, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что Колганов А.Г. изложил обстоятельства хищения им козы и показал участок местности, откуда похитил в начале октября 2012 года козу, которую там же зарезал; протоколом принятия устного заявления С.В.В. от 28.10.2012 года, их которого следует, что в начале октября 2012 года в с. ... района Ставропольского края не известным лицом была похищена принадлежащая ему коза; протоколом явки с повинной Колганова А.Г. от 28.10.2012 года, из которого следует, что Колганов А.Г. 28.10.2012 года сообщил о совершении им в начале октября 2012 года кражи козы в с. ... района Ставропольского края и иными доказательствами.

Все доказательства судом исследованы и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Назначая вид и размер наказания Колганову А,Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его тяжесть, форму вины, данные о личности осужденного, ранее судимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, не работающего, обстоятельства смягчающие наказание, признание осужденным вины и раскаяния в совершении преступлений предусмотренных п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, явку с повинной, обстоятельства отягчающие наказание наличие в виде рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба адвоката Хлебникова А.Л. в интересах осужденного Колганова А.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2013 года в отношении Колганова Андрея Григорьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.