Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 33-3782/2013

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шетогубовой О.П.,

судей Калоевой З.А., Песоцкого В.В.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя СПК колхоза им. 1-го Мая Новоселицкого района Фахирова И.А. на решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края 25 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Рудакова С.Е., Рудакова Е.П., Рудаковой Г.П., Ермаковой Р.А., Ермакова И.Д., Колбовой В.В., Филатовой Н.В., Кузьмина Н.А., Кузьминой В.И., Остапенко А.Ф., Алферьева Е.В., Клешнина М.И., Залуйского Е.И., Мокроусовой В.И., Ткаченко В.П., Авакян Б.Ф., Шепелева Д.А., Безик Л.М., Урывской В.В., Раковой Т.С., Здесевой М.П., Камышовой А.К., Макаренко Л.Н., Клешниной Н.И., Ткаченко Л.В., Негорожина Н.Ф., Негорожиной Т.Д., Пешкова А.Г., Ермоленко А.Н., Никульшина С.И., Кравченко В.В., Тесленко А.П., Алферовой О.В., Алферова В.Е., Колбова С.П., Посевкиной Л.Т., Кашникова А.И., Жихаревой А.И., Воронцова С.И., Яковлева С.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу имени 1-го Мая о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Рудаков С.Е., Рудаков Е.П., Рудакова Г.П., Ермакова Р.А., Ермаков И.Д., Колбова В.В., Филатова Н.В., Кузьмин Н.А., Кузьмина В.И., Остапенко А.Ф., Алферьев Е.В., Клешнин М.И., Залуйский Е.И., Мокроусова В.И., Ткаченко В.П., Авакян Б.Ф., Шепелев Д.А., Безик Л.М., Урывская В.В., Ракова Т.С., Здесева М.П., Камышова А.К., Макаренко Л.Н., Клешнина Н.И., Ткаченко Л.В., Негорожин Н.Ф., Негорожина Т.Д., Пешков А.Г., Ермоленко А.Н., Никульшин С.И., Кравченко В.В., Тесленко А.П., Алферова О.В., Алферов В.Е., Колбов С.П., Посевкина Л.Т., Кашников А.И., Жихарева А.И., Воронцов С.И., Яковлев С.В. обратились в суд с иском к СПК колхозу имени 1-го Мая о взыскании неосновательного обогащения, в котором просят взыскать с ответчика СПК колхоза имени 1-го Мая в пользу:

1. Рудакова С.Е. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... )рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... )рублей;

2. Рудакова Е.П. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

3. Рудаковой Г.П. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

4. Ермаковой Р.А. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

5. Ермакова И.Д. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

6. Кузьмина Н.А. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

7. Кузьминой В.И. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

8. Колбовой В.В. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

9. Филатовой Н.В. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

10. Алферьева Е.В. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

11. Остапенко А.Ф. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

12. Клешнина М.И. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

13. Валуйского Е.И. стоимость (неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

14. Мокроусовой В.И. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

15. Ткаченко В.П. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

16. Авакян Б.Ф. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

17. Шепелева Д.А. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

18. Безик Л.М. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

19. Урывской В.В. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

20. Раковой Т.С. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими нежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

21. Здесевой М.П. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

22. Камышовой А.К. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

23. Макаренко Л.Н. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

24. Клешниной Н.И. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

25. Ткаченко Л.В. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

26. Негорожина Н.Ф. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

27. Негорожиной Т.Д. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

28. Пешкова А.Г. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

29. Ермоленко А.Н. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

30. Никульшина С.И. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года до 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

31. Кравченко В.В. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

32. Тесленко А.П. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

33. Алферовой О.В. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

34. Алферова В.Е. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

35. Колбова С.П. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

36. Посевкиной Л.Т. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

37. Кашникова А.И. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

38. Жихаревой А.И. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

39. Воронцова С.И. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей;

40. Яковлева С.В. стоимость неосновательного обогащения в размере ( ... ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года в размере ( ... ) рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере ( ... ) рублей.

В обоснование исковых требований указано:

Рудаков С.Е., Рудаков Е.П., Рудакова Г.П., Ермакова Р.А., Ермаков И.Д., Колбова В.В ... Филатова Н.В., Кузьмин Н.А., Кузьмина В.И., Остапенко А.Ф., Алферьев Е.В., Клешнин М.И., Валуйский Е.И., Мокроусова В.И., Ткаченко В.П., Авакян Б.Ф., Шепелев Д.А., Безик Л.М., Урывская В.В., Ракова Т.С., Здесева М.П., Камышова А.К., Макаренко Л.Н., Клешнина Н.И., Ткаченко Л.В., Негорожин Н.Ф., Негорожина Т.Д., Пешков А.Г., Ермоленко А.Н., Никульшин С.И., Кравченко В.В., Тесленко А.П., Алферова О.В., Алферов В.Е., Колбов С.П., Посевкина Л.Т., Кашников А.И., Жихарева А.И., Воронцов С.И., Яковлев С.В. являются собственниками земельных долей ( ... ) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью ( ... ) кв.м., кадастровый номер( ... ), адрес (местоположение)L ... ), Новоселицкий район, Ставропольский край, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Одна доля в праве на земельный участок в общей долевой собственности составляет 60/55050 или равна 10 га пашни, 1,6 га пастбища.

Земельный участок был создан 27.12.2004 года. Заказчиком выполнения межевых работ по землеустройству был представитель от собственников при выполнении формирования, межевания, постановки на земельный кадастровый учёт в ФГУ "Земельная кадастровая палата" и предоставлении документов при государственной регистрации недвижимости. СПК колхоз имени 1-го Мая представил документы по межеванию 08.08.2007 года и поставил на земельный кадастровый учёт. Договор аренды собственниками по использованию данного земельного участка с СПК колхозом имени 1-го Мая не имелся и не заключался. СПК колхоз имени 1-го Мая в лице руководителей обманывал постоянно, заводил в заблуждение по поводу заключения договора аренды, но постоянно выплачивал якобы арендную плату за использование земельных долей всем собственникам этого участка.

Ответчик использовал в 2010 году доли в праве на земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции, и как следствие, для извлечения прибыли, не производил за них расчет в полном объеме, и тем самым сберег арендную плату за 2010 год, уклонялся от выдачи копий протоколов общих собраний собственников. СПК колхоз имени 1-го Мая считает, что собственникам плату за использование земли можно выдать по разному (протокол N 13/а от 31.07.2010 г. заседание правления СПК колхоза имени 1-го Мая) и можно назначать размер такой платы решением общих собраний, но никак не договором. Истцы считают, что данные решения являются дискриминационными и не соответствуют действующему законодательству, и, соответственно, должны быть судом оценены как незаконные.

Письмом от 17 августа 2010 года исх. N 296 СПК колхоз имени 1-го Мая сообщил, что " ... арендная плата за 2010 год для собственников долей в праве на земельный участок, кто не передает в аренду СПК колхоз имени 1 -го Мая доли в праве на земельный участок, выдается в следующем размере: на 60/55050 в праве на земельный участок 2 тонны зерна, 20 литров масла и ( ... ) рублей". Так, за 2010 год им выдано за 48,5 земельных долей 97 тонн зерна или по 2 тонны на каждый земельный пай, тогда как остальным пайщикам выплачено по 3 тонны зерна, то есть не выдано по одной тонне на каждый пай, что составляет 48,5 тонн зерна озимой пшеницы.

Окончательный срок по расчету арендной платы за пользование земельными долями установлен общим собранием членов кооператива в 2008 г. не позже 1 декабря ежегодно, то есть за 2010 год собственники долей должны были получить 145,5 тонн зерна озимой пшеницы в срок до 30 декабря 2010 года включительно. Однако, СПК колхоз имени 1-го Мая без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), то есть 48,5 тонн зерна озимой пшеницы 5 класса в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное и сбереженное имущество в соответствии со ст. 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки (п.3 ст.424 ГК РФ), вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении. СПК колхоз имени 1-го Мая в соответствии с решением правления (протокол N13/а от 31.07.2010 г.) незаконно приобрёл (сберег) 48,5 тонн зерна озимой пшеницы. Согласно информации о ценах на зерновые культуры в Ставропольском крае на 04 декабря 2012 года, представленной Государственным казенным учреждением "Ставропольский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр", средняя цена озимой пшеницы 5 класса составляет по всем трейдерам Ставропольского края ( ... ) рублей за 1 тонну.

Таким образом, стоимость неосновательного обогащения, полученного ответчиком, составляет ( ... ) рублей (48,5 тонн озимой пшеницы х ( ... )= ( ... ) рублей).

Кроме того, в соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть, начиная с 1 декабря 2010 года по 15 января 2013 года.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года составляет ( ... ) рублей. Сумма долга ( ... ) рублей, начало долга 01.12.2010 года, окончание долга 15.01.2013 года, всего 777 дней. Ставка рефинансирования 8,25%. Итого сумма процентов равна ( ... ) рублей, (расчёт стоимости неосновательного обогащения, полученного ответчиком и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по 15.01.2013 года по каждому истцу прилагается).

Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края 25 марта 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, председатель СПК колхоза им. 1-го Мая Новоселицкого района Фахиров И.А. подал апелляционную жалобу, в которой считает решение незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Указывает, что договоры аренды долей в праве на земельный участок с истцами не заключались, после получения арендной платы за 2010 год претензий у собственников долей по размеру арендной платы не имелось, доказательств несогласия либо возражений с формой и видом арендной платы, либо обращения в СПК с какими - либо просьбами или несогласием истцами представлено не было. Кроме того, председатель Фахиров И.А. считает, что суд необоснованно применил положения ст. 1105 ГК РФ, поскольку неосновательное обогащение в денежном выражении может быть взыскано в случае невозможности возвратить в натуре полученное или сбереженное имущество, в данном случае имущество в виде 48,5 тонн зерна 5 класса возвратить в натуре возможно. Не согласен податель жалобы и с применением судом ст. 1107 ГК РФ. Учитывая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять по делу новое решение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя ответчика СПК колхоз им. 1-го Мая Силютиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей решение отменить и в иске отказать, истцов Рудакова С.Е., Валуйского Е.И., Клешнина М.И., представителя истца Ткаченко Л.В. - Ткаченко Т.В., полагавших, что оснований для отмены решения не имеется, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в процессе проверки решения установили следующее.

Судом первой инстанции установлено, что истцы являются собственниками земельных долей, что подтверждается материалами дела: Рудаков С.Е. - свидетельство о государственной регистрации права, 26 АЕ 159481, размер доли в праве 180/55050; Рудаков Е.П. - свидетельство о государственной регистрации права, 26 АЕ 159479, размер доли в праве 60/55050; свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159481, размер доли в праве 180/55050; Рудакова Г.П. -свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159480, размер доли в праве 120/55050; Ермакова Р.А. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253513, размер доли в праве 60/55050; Ермаков И.Д. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253514, размер доли в праве 60/55050; Колбова В.В. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253604, размер доли в праве 120/55050: Филатова Н.В. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159424, размер доли в праве 60/55050; Кузьмин Н.А. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253693, размер доли в праве 60/55050; Кузьмина В.И. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253694, размер доли в праве 60/55050; Остапенко А.Ф. - свидетельства о государственной регистрации права 26 АЕ 700039, 26 АЕ 699815, 26 АЕ 699814, 26 АБ 253872, размер доли в праве 150/55050; Алферьев Е.В. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253141, размер доли в праве 60/55050; Клешнин М.И. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253628, размер доли в праве 60/55050; Валуйский Е.И. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253328 , размер доли в праве 60/55050; Мокроусова В.И. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253812, размер доли в праве 120/55050; Ткаченко В.П. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159371, размер доли в праве 120/55050; Авакян Б.Ф. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253231, размер доли в праве 60/55050; Шепелев Д.А. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159828, размер доли в праве 60/55050; Безик Л.М. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253335, размер доли в праве 60/55050; Урывская В.В. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159423, размер доли в праве 60/55050; Ракова Т.С. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159475, размер доли в праве 60/55050; Здесева М.П. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 311475, размер доли в праве 60/55050; Камышова А.К. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253626, размер доли в праве 60/55050; Макаренко Л.Н. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253814, размер доли в праве 60/55050; Клешнина Н.И. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253646, размер доли в праве 60/55050; Ткаченко Л.В. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159369, размер доли в праве 60/55050; Негорожин Н.Ф. -свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253848, размер доли в праве 60/55050; Негорожина Т.Д. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253847, размер доли в праве 60/55050; Пешков А.Г. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159450, размер доли в праве 60/55050; Ермоленко А.Н. -свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 311655, 26 АБ 253521, размер доли в праве 120/55050; Никульшин С.И. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253851, размер доли в праве 60/55050; Кравченко В.В. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253719, размер доли в праве 60/55050; Тесленко А.П. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 159380, размер доли в праве 60/55050; Алферова О.В. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253229, размер доли в праве 60/55050; Алферов В.Е. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253232, размер доли в праве 60/55050; Колбов С.П. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253707, размер доли в праве 60/55050; Посевкина Л.Т. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 505384, размер доли в праве 60/55050; Кашников А.И. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253639, размер доли в праве 60/55050; Жихарева А.И. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 234567, размер доли в праве 60/55050; Воронцов С.И. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АБ 253352, размер доли в праве 60/55050; Яковлев С.В. - свидетельство о государственной регистрации права 26 АЕ 813187, размер доли в праве 60/55050 (т.1 л.д. 25-68).

Также, из материалов дела следует, что вышеуказанные земельные доли с 1992 года и по настоящее время обрабатывал СПК колхоз им. 1-го Мая.

27.12.2004г. состоялось собрание собственников земельных долей, на котором в соответствии с ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" было принято решение о выделении земельного участка для передачи в аренду СПК колхоз им. 1-го Мая. Общим собранием собственников земельных долей также было принято решение о размере арендной платы, который был утвержден в виде: 2 тонн зерна, 15 кг. растительного масла и налоговые платежи производить за счет арендатора.

В соответствии со ст. 65 Земельного Кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка. Порядок, условия и сроки снесения арендной платы на земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Однако, как установлено в суде первой инстанции, и сторонами не оспаривается, договор аренды земельных долей между собственниками земельных долей и ответчиком на 2010 год не заключался.

Возражая против доводов искового заявления, а также обжалуя вынесенное по делу решение об удовлетворении исковых требований, представитель СПК колхоз им. 1-го Мая указывает, что разница в размере выплаченной собственникам земельных долей арендной платы в 2010 году обусловлена принятыми решениями правления СПК колхоза им. 1-го Мая от 31.07.2010г. (протокол N13/а от 31.07.2010 г. заседания правления СПК колхоза им. 1-го Мая) и общим собранием собственников долей в праве на земельный участок 15.08.2010г., согласно которым были установлены следующие размеры арендной платы: собственникам долей в праве на земельный участок, которые передают доли в праве на земельный участок в аренду СПК колхоза им. 1-го Мая, арендная плата за 2010 год на 60/55050 доли в праве на земельный участок выплачивается в размере 3-х (три) тонн зерна, 20 литров масла и 200 кг хлеба; для собственников долей в праве на земельный участок, кто не передает в аренду доли в праве на земельный участок СПК колхоза им. 1-го Мая, арендная плата за 2010 год установлена на 60/55050 доли в праве на земельный участок: 2 (две) тонны зерна, 20 литров масла и ( ... ) рублей.

Но поскольку договоры аренды земельных долей между собственниками земельных долей и ответчиком на 2010 год так заключен и не был, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу, что ответчик неправомерно установил и выплачивал собственникам земельных долей разные размеры арендной платы, поскольку, как указывалось выше, в силу ст. 65 ЗК РФ, размер арендной платы является существенным условием договора аренды, а договоры аренды, в данном случае, заключены не были.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с нормами действующего законодательства (ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ), судебная коллегия считает решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2010г. года по 15.01.2013г. - законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Расчет стоимости неосновательного обогащения и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.12.2010г. по 15.01.2013г. судебная коллегия считает правильным.

Решение суда о взыскании с ответчиков в пользу истцов затрат по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд правильно установил все юридически значимые обстоятельства дела, в соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ проверил все доводы сторон, дал им надлежащую правовую оценку и вынес обоснованное решение, правильно применив нормы материального и процессуального права, подлежащие применению при разрешении данного спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика арендную плату в денежном выражении, а не в натуре, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не было представлено доказательств в опровержение исковых требований о возможности возмещения истцам неосновательного обогащения в натуре.

Другие доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции также не содержат, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края 25 марта 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.