Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 33-3767/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Задорневой Н.П.,

Судей Тепловой Т.В., Турлаева В.Н.

с участием секретаря Строганова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2013 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе ответчика Григорян Карины Эдуардовны на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 мая 2013 года, об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства

по исковому заявлению Подольного Николая Макаровича к Григорян Карине Эдуардовне об устранении препятствий в пользовании

УСТАНОВИЛА:

Подольный Н.М. обратился в суд с иском к Григорян К.Э. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, расположенным по адресу: Предгорный район, с.Юца, ул. Садовая, д.33, об обязании Григорян К.Э. убрать насыпанную выше фундамента его дома землю и восстановить в этом месте отмостку от дома шириной 80 см., об обязании установить водосливные желоба и произвести отвод воды, обязании демонтировать бетонные ступеньки, бетонный водоотлив, об устранении препятствий в пользовании газовой трубой, для установки газового счетчика, о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, госпошлины в размере 1000 рублей

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что обратился в мировой суд Предгорного района с иском об устранении препятствий в праве пользования земельным участком к Григорян К.Э. 30.03.2005 года мировой суд Предгорного района вынес заочное решение, обязав Григорян К.Э. демонтировать и возвести железную калитку размером 1м. х 2,4 м. и кирпичную кладку высотой 2,4 м., длиной 4 м. в точке "7" по плану земельного участка, от точки "10" к точке "7", произвести восстановление земельного участка покрытия размером 0,80 м. х 19,50 м. и восстановить в этой части деревянный забор размером 11,0 м. х 2,0 м. и был выписан исполнительный лист. 17.03.2005 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Григорян К.Э., однако исполнить требования данного исполнительного листа не было возможности, в связи с тем, что от "7" до точки "10" по плану расположена стена домовладения, принадлежащего Подольному Н.М. и для восстановления земельного покрытия, деревянного забора по плану земельного участка необходима территория, но в этом случае работы будут производиться на земельном участке принадлежащем Григорян К.Э. В 2004 году было произведено межевание земельных участков Подольного Н.М. и Григорян К.Э. Границы земельных участков закреплены и для изменения границ необходимо судебное решение. 10.04.2008 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Подольный Н.М. является собственником жилого дома литер "А" площадью 34,9 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 26:29:120403:154 площадью 1500 кв.м. по ул. Садовая, 33, с.Юца, Предгорного района. Григорян К.Э. в настоящее время продолжает возводить незаконные постройки на его земельном участке, выходя за пределы границ принадлежащего ей участка. Не установила сливные желоба, в результате чего вся вода от атмосферных осадков стекает на стенку его кухни. Своими действиями ответчик портит его имущество. На неоднократные предложения установить водосливные желоба и произвести отвод воды отвечает отказом.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил определить ширину земельного участка, принадлежавшего ему на праве собственности, со стороны ул. Садовой от точки 395 до точки 396 в размере 17,20 см., демонтировать кирпичный забор и навес, выходящий с участка Григорян К.Э. за границу его участка до точки 395, согласно кадастровой выписке о земельном участке и восстановить в этой части деревянный забор размером 11,0 м. х 2,0 м., устранить препятствия в пользовании газовой трубой, для установки газового счетчика, обязать Григорян К.Э. установить водосливные желоба и произвести отвод воды от бетонного водослива между домами, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 1000 рублей.

Заочным решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2010 года исковые требования Подольного Н.М. к Григорян К.Э. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком удовлетворены частично.

Суд обязал устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:29:120403:154 и домовладением по ул. Садовая, 33, с. Юца, Предгорного района.

Суд обязал Григорян К.Э. убрать насыпанную выше фундамента дома Подольного Н.М. землю и восстановить в этом месте отмостку от дома шириной 80 см.; произвести отвод воды от водосточных труб путем устройства бетонных желобов; демонтировать бетонные ступеньки, бетонный водоотлив. С Григорян К.Э. в пользу Подольного Н.М. взыскана госпошлина в размере 1 000 рублей.

Этим же решением отказано в удовлетворении исковых требований Подольного Н.М. к Григорян К.Э. об обязании установить водосливные желоба; устранить препятствия в пользовании газовой трубой, для установки газового оборудования, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ставропольского краевого суда от 06 ноября 2012 года заочное решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2010 года отставлено без изменения.

Григорян К.Э. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 132228/11/43/26 в пользу Подольного Н.М., возбужденное на основании исполнительного листа N 2-733/2010 от 20.05.2011 года.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда от 27 мая 2013 года в удовлетворении заявления Григорян К.Э. о прекращении исполнительного производства по иску Подольного Н.М. к Григорян К.Э. об устранении препятствий в пользовании, отказано.

В частной жалобе Григорян К.Э. просит определение отменить, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворить, мотивируя тем, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство вообще не может быть предъявлен к исполнению, поскольку заочное решение Предгорного районного суда от 03.12.2010 года вступило в законную силу лишь 06.11.2012 года, в связи с чем истец мог обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, что им сделано не было. Некорректным является указание суда о злостном уклонении от исполнении решения суда, т.к. исполнение не производилось в связи с обжалованием решения суда, а затягивание рассмотрения жалобы на решение суда в апелляционной порядке происходило в связи с нарушением Предгорным районным судом ее права к правосудию, о чем свидетельствуют определения Судебной коллегии по гражданским делам об отмене определений об отказе в восстановлении пропущенных процессуальных сроков, отмене заочного решения и т.д.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Отказывая в удовлетворении заявления Григорян К.Э., суд обоснованно исходил из требований ст.439 ГПК РФ, в соответствии с которой исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Как следует из материалов дела заочное решение суда вступило в законную силу 12 апреля 2011 года, так как определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2011 года заочное решение Предгорного районного суда от 03 декабря 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Подольного Н.М. без удовлетворения.

23.05.2011 года на исполнение судебного пристава-исполнителя поступил исполнительный лист, выданный Предгорным районным судом 20 мая 2011 года.

Только 25.10.2011 года Григорян К.Э. подано заявление об отмене заочного решения Предгорного районного суда от 03 декабря 2010 года.

Апелляционным определением от 06.11.2012 года заочное решение Предгорного районного суда от 03 декабря оставлено без изменения, кассационная (апелляционная) жалоба Григорян К.Э. без удовлетворения.

Определением Предгорного районного суда от 16 января 2013 года изменен способ и порядок исполнения решения суда: возложены обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком на Предгорный районный отдел ФССП по СК с последующим возмещением денежных средств, затраченных УФССП России по СК на исполнение решения суда с должника Григорян К.Э.

Данное определение суда не отменено в установленном законом порядке.

Суд обоснованно указал, что предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, так как заочное решение суда не отменено, вступило в законную силу и подлежит исполнению

Ответчик не обращалась с заявлением об отмене или признании недействительным исполнительного документа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 мая 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Григорян К.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: