Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 33-4104/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Калединой Е.Г. и Попова В.А.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2013 года

дело по частной жалобе Шмагина С.Г.

на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2013 года по заявлению Шмагина С.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Шмагин С.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебных постановлений от 01.11.2012 г. и от 04.12.2012 г.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2013 года в удовлетворении заявления Шмагина С.Г. отказано.

В частной жалобе Шмагин С.Г. просит определение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом неправильно указан срок возвращения кассационной жалобы, оставленной без рассмотрения. Кроме того, заявитель не согласен с определением судьи Шаталовой Е.В. о возврате без рассмотрения его заявления.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определением Благодарненского районного суда от 01.11.2012г. Шмагину С.Г. было отказано в принятии заявления в порядке глав 23, 25 ГПК РФ о признании незаконным бездействия судьи Ставропольского краевого суда Зубенко Н.М. не исполнившей обязанности возложенной на неё п. 1 ст. 380.1 и п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ определяющими её полномочия, взыскании с Зубенко Н.М. в возмещение понесенных расходов в результате её бездействия суммы в размере " ... " рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.12.2012г. определение Благодарненского районного суда от 01.11.2012г. оставлено без изменения частная жалоба Шмагина С.Г. без удовлетворения.

Определением судьи Ставропольского краевого суда Шаталовой Е.В. от 22.05.2013 года кассационная жалоба Шмагина С.Г. на определение Благодарненского районного суда от 01.11.2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.12.2012г. возвращена без рассмотрения по существу.

Судом первой инстанции установлено, что шестимесячный срок обжалования определения Благодарненского районного суда от 01.11.2012г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.12.2012г., истек 05.06.2013 года.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и.т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Указанных обстоятельств судом не установлено, заявитель Шмагин С.Г. не представил доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование судебных постановлений.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи