Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 июня 2013 г. по делу N 22-3036/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда Максимовой М.Г. и Князева Л.А.,

при секретаре Ладовском Д.М.

с участием

прокурора Белозеровой Л.С.,

по докладу судьи Максимовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Демьяновской (Бородовской) В.А. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2013 года которым в удовлетворении ходатайства осужденной Демьяновской (Бородовской) В.А., ... , о приведении приговора ... года в соответствие с Федеральным Законом от 29.11.2012 года N207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" - отказано.

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... года Демьяновская (Бородовская) В.А. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п. "б" ч. 3 ст. 165 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Демьяновская (Бородовская) В.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора ... года в соответствие с Федеральным Законом от 29.11.2012 года N207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ".

Постановлением Советского районного суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В обосновании своего вывода об отказе в удовлетворении ходатайства суд сослался на то, что деяния, совершенные Демьяновской (Бородовской) Е.А. не подпадают под квалификацию статей УК РФ, введенных Федеральным Законом N 207 от 29.11.2012 года, а также каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной внесено не было. Кроме того судом указано, что ФЗ N420-ФЗ от 07.12.2011 года были внесены изменения в ст. 15 УК РФ, однако, приняв во внимание все обстоятельства совершенных преступлений, суд не усмотрел достаточных оснований для изменения категории преступлений.

Не соглашаясь с принятым решением суда, осужденная Демьяновская (Бородовская) В.А., просит постановление суда отменить по основаниям, что по ее делу были установлены смягчающие обстоятельства, а именно, что она ранее не судима, имеет положительные характеристики, больна. Других оснований к отмене принятого судом решения в жалобе не приводится.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной старший помощник прокурора Советского района Крыжановский В.В. считает ее доводы не подлежащими удовлетворению, а постановление законным и обоснованным.

Участие Демьяновской (Бородовской) в заседании суда апелляционной инстанции было коллегией обеспечено (посредством ВКС), однако в день рассмотрения дела она от участия отказалась. Так как это является правом и желанием осужденной, суд при таких обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Участвующий в судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. поддержала возражения на апелляционную жалобу осужденной старшего помощника прокурора Советского района Крыжановского В.В. и указала, что постановление является законным и обоснованным, а потому доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений участников процесса, доводы выступления сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

По мнению судебной коллегии, вышеуказанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Принимая решение об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденной Демьяновской (Бородовской) В.А. по приговору ... года и снижению наказания, судом не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Данный вывод, по мнению судебной коллегии, является правильным и обоснованным. В обоснование принятого решения судом верно указано, что действия Демьяновской (Бородовской) В.А., квалифицированные по ч.3 ст.159, ч. 4 ст. 159 и п. "б" ч. 3 ст. 165 УК РФ, не подлежат переквалификации в редакции нового уголовного закона, как и не подлежит снижению назначенное по указанным статьям наказание. Суд верно пришел к выводу, что каких-либо изменений, внесенных Федеральным Законом N 207 от 29.11.2012 года, улучшающих положение осужденной не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ) и изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ФЗ N 141 -ФЗ от 29.06.2009 года. Данное решение является обоснованным, так как соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам, установленным судом, постановившим приговор.

В связи с указанным, доводы апелляционной жалобы осужденной являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для отмены постановления суда и снижения осужденной Демьяновской (Бородовской) В.А. наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2013 года в отношении Демьяновской (Бородовской) В.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.