Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 июля 2013 г. по делу N 22-3361/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Былинкина В.П.

при секретаре Еремеевой Н.Н.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

адвоката Шимченко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джагаряна А.И. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2013 года, которым Джагарян А.И.

о с у ж д е н :

по ч.3 ст. 30 ч.1, ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, выступление адвоката Шимченко О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джагарян А.С. согласился с предъявленным обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, его обвинение в том, что он 10 апреля 2012 года в г. ... покушался на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфин) массой 0,36 гр.

Осужденный Джагарян А.С. в апелляционной жалобе указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и просит с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции адвокат Шимченко О.В., назначенная в порядке ст.51 УПК РФ, поддержала доводы апелляционной жалобы и просила назначить Джагаряну А.С. наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Степаненко О.Н. просила приговор суда первой инстанции, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Джагаряна А.С. законным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства. При этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Джагаряна А.С., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против особого порядка судопроизводства, что отражено в протоколе судебного заседания. Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установленных судом фактических обстоятельств дела.

Данных о нарушениях уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Правовая оценка действий осужденного Джагаряна А.С. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УКРФ является правильной.

При назначении Джагаряну наказания суд первой инстанции, признал обстоятельствами, смягчающими наказание, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровье - наличие инвалидности 2 группы. Также судом учтено то, что Джагарян по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учете не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие в действиях Джагаряна рецидива преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств наказание Джагаряну судом назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Утверждение осужденного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание необоснованно, поскольку им совершено тяжкое преступление, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего большую общественную опасность.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для его снижения, не имеется.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, соразмерно содеянному и отвечает принципам справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2013 года в отношении Джагаряна А.И. оставить без изменения; апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 3 июля 2013 года.

Председательствующий

Судьи