Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2013 г. по делу N 22-3510/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Ушакова Л.Ю.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

адвоката Шимченко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Пипериди С.И. на приговор Минераловодского городского суда от 14 мая 2013 года, которым:

Пипериди, судимый.

О с у ж д е н:

По ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Минераловодского городского суда от 05.03.2013 года, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Пипериди С.И. признан виновным в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выступление адвоката Шимченко О.В., мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции установлено, что Пипериди С.И., 15 декабря 2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в окрестностях хутора Красный Узел, Минераловодского района, Ставропольского края, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел - сорвав с кустов растения, конопля верхушечные части и осознавая, что они являются наркотическим средством каннабис (марихуана), поместил их в полимерный пакет черного цвета, а сам пакет положил во внутренний левый карман своей спортивной куртки серого цвета и направился к месту своего проживания, по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до 07.01.2013г.

07.01.2013г., одев спортивную куртку серого цвета, Пипериди С.И. направился в аэропорт Минеральные Воды, расположенный в г. Минеральные Воды, где за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, был выявлен и доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП в аэропорту Минеральные Воды, где в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, при проведении его личного досмотра, во внутреннем левом кармане спортивной куртке серого цвета одетой на нем, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом серо - зеленого цвета, растительного происхождением с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном виде 14,373 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.01.2013 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В апелляционной жалобе осужденный Пипериди С.И. приговор суда считает несправедливым, в виду чрезмерной строгости назначенного наказания, которое не соответствует тяжести преступления и его личности. Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на иждивении находится престарелая мать. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Агуреев П.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Пипериди С.И. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Пипериди С.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Пипериди С.И. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, заболевание осужденного, наличие на иждивении престарелой матери.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признал в действиях Пипериди С.И. рецидив преступлений.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Пипериди С.И., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 30.01.1996 г. состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом "синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия".

Суд обсудил возможность применения к Пипериди С.И. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Пипериди С.И. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Пипериди С.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минераловодского городского суда от 14 мая 2013 года, в отношении Пипериди, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 17 июля 2013 года.

Председательствующий

Судьи