Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 июля 2013 г. по делу N 22-2988/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

судей Шкода А.В. и Бостанова Ш.А.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационном производстве управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Асратяна А.В.,

осужденных Стешенко С.П., Коломоец П.В., Махарадзе Э.К., принимавших участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Таран Е.А., действующей в интересах Стешенко С.П., представившей удостоверение N 874 от 22 ноября 2002 года и ордер N 017813 от 21 июня 2013 года,

адвоката Компанцевой Е.Л., действующей в интересах КоломоецП.В., представившей удостоверение N 447 от 22 ноября 2002 года и ордер N 128188 от 26 июня 2013 года,

адвоката Нестеренко Н.Ф., действующей в интересах Махарадзе Э.К., представившей удостоверение N 2751 от 20 ноября 2012 года и ордер N022328 от 24 июня 2013 года,

при секретаре Енине Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края А.А. Шатерникова, апелляционным жалобам осужденных Коломоец П.В., МахарадзеЭ.К., СтешенкоС.П., адвоката Компенцевой Е.Л. в интересах осужденного КоломоецП.В., на приговор Изобильнинского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2013 года, которым

Стешенко С.П., ранее не судимый,

осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 23января 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 02 февраля 2011 года в отношении СамсоновойН.Е.) сроком на 2 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 07 февраля 2011 года в отношении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 01 марта 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 07 марта 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 10 марта 2011 года в отношении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 11 марта 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 16 марта 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 18 марта 2011 года в отношении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 20 марта 2011 года в отношении "Хоум Кредит энд Финанс Банк") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 31 марта 2011 года в отношении "Хоум Кредит энд Финанс Банк") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 20 апреля 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 20 апреля 2011 года в отношении ОАО "ОТП Банк") сроком на 2 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 21 апреля 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 23 апреля 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 04 мая 2011 года в отношении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 05 мая 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 13 мая 2011 года в отношении Лукиной И.В.) сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 14 мая 2011 года в отношении ОАО "Альфа-Банк") сроком на 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 21 мая 2011 года в отношении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 11 июня 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 28 июня 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 29 июня 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей осужденному СтешенкоС.П. оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Стешенко С.П. постановлено исчислять с 26 марта 2013 года. Зачтено в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Стешенко С.П. время его содержания под стражей с 11 октября 2011 года по 26 марта 2013 года.

Ильинова И.Н., ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 23 января 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 01марта 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 20 апреля 2011 года в отношении ОАО "ОТП Банк") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 23 апреля 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 05 мая 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 29 июня 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком Ильиновым Сергеем Анатольевичем, 28 ноября 2009 года рождения возраста 14 лет.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ильиновой Ирине Николаевне оставлена без изменения.

Контроль за поведением осужденной Ильиновой Ириной Николаевной возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - Филиал по Изобильненскому району ФКУ УИИУ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Коломоец П.В., ранее не судим,

осужден по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 02 февраля 2011 года в отношении Самсоновой Н.Е.) сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 07 марта 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 20 марта 2011 года в отношении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 31 марта 2011 года в отношении ООО "Хоум Кредит энд финанс Банк") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 11 июня 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский) сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Коломойцу Павлу Викторовичу изменена на содержание под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 26.03.2013 года.

Махарадзе Э.К., ранее не судим,

осужден по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, эпизод от 11 марта 2011 года в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт") сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Махарадзе Эдуарду Кишвардиевичу изменена на содержание под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 26.03.2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Шкоды А.В., изложившего обстоятельства дела, прокурора отдела Асратяна А.В., считавшего приговор суда подлежащим изменению, доводы апелляционных жалоб адвоката Компанцевой Е.Л. в защиту интересов осужденного Коломоец П.В., осужденных Стешенко С.П., КоломоецП.В. и Махарадзе Э.К., выслушав пояснения осужденного СтешенкоС.П. и его адвоката Таран Е.А., осужденного Коломоец П.В. и его адвоката Компанцеву Е.Л., осужденного Махарадзе Э.К. и его адвоката Нестеренко Н.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Стешенко С.П. совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Также Стешенко С.П. совершил 1 эпизод мошенничества в сфере кредитования группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Стешенко С.П., Ильинова И.Н., Коломоец П.В., МахарадзеЭ.К., в период с января по июнь 2011 года, действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество в сфере кредитования, при этом Стешенко С.П. совершил 23 эпизода, Ильинова И.Н. - 13 эпизодов, Коломоец П.В. - 7 эпизодов и МахарадзеЭ.К. - 3 эпизода.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Стешенко С.П., не согласившись с приговором суда, вследствие неправильной квалификации совершенных им деяний в части совершения преступлений организованной группой, а также не применения судом ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить, снизив ему наказание, прекратить уголовное дело по п. п. "а, г" ч. 2 ст.161 УК РФ.

В дополнительной апелляционной жалобе Стешенко С.П. просит приговор суда изменить в части вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима, а также применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Осужденный Коломоец П.В., не согласившись с приговором суда вследствие его суровости и не применении к нему ни одного из смягчающих обстоятельств, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что он ранее не судим, характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелыми родителями, а также не согласен в части его причастности к организованной группе, так как лиц, осужденных по данному делу, не знал и не был с ними знаком. Просит изменить приговор суда, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Адвокат Компанцева Е.Л., действующая в интересах Коломоец П.В., также не согласившись с приговором суда, подала апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых указала, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что приговор постановлен с грубейшими нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, а именно, суд не учел то обстоятельство, что КоломоецП.В. не является участником организованной группы. Просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор за отсутствием состава преступления.

Осужденный Махарадзе Э.К., не согласившись с приговором суда, подал апелляционные жалобы, в которых указал, что следствием не найдено достоверных доказательств его вины по предъявленному обвинению. Эпизод от 21 мая 2011 года органами следствия вменен ему ошибочно. В этот день не совершал никаких поездок со Стешенко С.П., так как крестил своего младшего ребенка. Считает, что не является участником организованной группы. Просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за непричастностью к совершению преступлений.

Старший помощник прокурора Изобильнинского района ШатерниковА.А. в апелляционном представлении просит приговор суда изменить, заменив Стешенко С.П. режим отбывания наказания со строгого на общий, доводы ранее вынесенного представления просит не рассматривать.

В своем возражении на апелляционные жалобы осужденных Коломоец П.В. и Махарадзе Э.К., старший помощник прокурора Изобильнинского района Шатерников А.А. считает доводы жалоб необоснованными, поскольку при вынесении приговора суд полностью оценил имеющиеся по уголовному делу доказательства. Просит апелляционные жалобы осужденных Коломоец П.В., Махарадзе Э.К. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный СтешенкоС.П. и его адвокат Таран Е.А., осужденный Коломоец П.В. и его адвокат Компанцева Е.Л., осужденный Махарадзе Э.К. и его адвокат Нестеренко Н.Ф., поддержали доводы апелляционных жалоб и просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании прокурор отдела Асратян А.В. просил приговор суда в части изменения режима отбывания наказания в отношении Стешенко С.П. изменить, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвоката без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, доводы возражений, выслушав стороны по делу, находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.

Вина Стешенко С.П., Ильиновой И.Н., КоломоецП.В. и Махарадзе Э.К. в совершении преступлений, за которые они осуждены, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Показания потерпевших, а также всех допрошенных как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании свидетелей, вопреки доводам, содержащимся в апелляционных жалобах, оценены судом в полном соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие, в том числе показания допрошенных по делу осужденных и свидетелей, на неправильную оценку которых ссылаются осужденные в апелляционных жалобах.

Доводы адвоката Компанцевой Е.Л., действующей в интересах КоломоецП.В., а также осужденных Стешенко С.П., Махарадзе Э.К. и КоломоецП.В. о том, что они не являлись участниками организованной группы, были надлежащим образом проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Как правильно указал суд в приговоре, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что все преступления были совершены устойчивой группой лиц, состоящей из четырех человек, в том числе всех осужденных, заранее объединившихся для совершения значительного количества однородных преступлений, совершенных в течение продолжительного времени - с января по июнь 2011 года. Все преступления тщательно готовились, перед оформлением договоров инструктировались заемщики и убеждались в сообщении заведомо ложных сведений при составлении анкет, документы, используемые при совершении хищений сфальсифицированы с учетом требований банка, производилась доставка указанных лиц к торгово-сервисным организациям.

Из приведенных в приговоре доказательств, как обоснованно указал суд в приговоре, следует, что Стешенко С.П. являлся организатором и лидером группы, он координировал действия иных соучастников, разрабатывал планы совершения преступлений, распределял преступные роли между соучастниками, которых привлекал к деятельности указанной группы. Роль Ильиновой И.Н., как участника организованной преступной группы, заключалась в поиске и вербовке малообеспеченных жителей Изобильненского района для совершения в отношении них и кредитных учреждений мошеннических действий, обещание материального вознаграждения и убеждения в отсутствии для них нежелательных последствий, перевозки на личном автомобиле таких жителей в торгово-сервисные организации для заключения кредитных договоров и последующего получения товара, его реализации совместно со Стешенко С.П. и распределении денежных средств между участниками, приемке от граждан оформленных в кредит товаров, передача их в последующем либо Стешенко С.П., либо доставка в указанное Стешенко С.П. место, инструктирование граждан перед оформлением кредитного договора, убеждая граждан сообщать сведения при оформлении кредитного договора о месте работы, размере заработной платы, а также оформлении кредитных договоров на свое имя. Роль Коломойца П.В., как участника организованной преступной группы, заключалась в поиске и вербовке малообеспеченных жителей Изобильненского района для совершения в отношении них и кредитных учреждений мошеннических действий, перевозки в торгово-сервисные организации для заключения кредитных договоров и последующего получения и передачи им взятого товара в кредит, его реализации совместно со Стешенко С.П. и распределении денежных средств между участниками организованной группы, доставке лиц к месту совершения преступлений, приемке от граждан, оформленных в кредит товаров, передача их в последующем либо Стешенко С.П., либо доставка в указанное Стешенко С.П. место, получение при этом от Стешенко С.П. денежных средств, осуществление доставки граждан к месту их жительства. Роль Махарадзе Э.К., как участника организованной преступной группы, заключалась в поиске и вербовке малообеспеченных жителей Изобильненского района для оформления кредитных договоров, обещания материального вознаграждение и убеждения в отсутствии для них нежелательных последствий, перевозки их в торгово-сервисные организации для заключения кредитных договоров и последующего получения и передачи товара взятого в кредит, его реализации совместно со Стешенко С.П. и распределении денежных средств между ними, доставке лиц к месту совершения преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает несостоятельными доводы осужденных и адвоката Компанцевой Е.Л. о необоснованном осуждении Стешенко С.П., Ильиновой И.Н., Коломоец П.В. и Махарадзе Э.К. по такому квалифицирующему признаку, как совершение мошенничества организованной группой.

Вопреки доводам жалоб адвоката Компанцевой Е.Л. и осужденных Стешенко С.П., Коломоец П.В. и Махарадзе Э.К., суд в приговоре подробно описал, какие именно конкретные преступные действия были совершены каждым из осужденных и подробно описал роль каждого при совершении ими преступлений в составе организованной группы.

Вина Стешенко С.П., Ильиновой И.Н., Коломоец П.В., Махарадзе Э.К.

в совершении преступлений, за которые они осуждены, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Также судом первой инстанции были проверены доводы Махарадзе Э.К. о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от 21 мая 2011 года), а именно о том, что он в период его совершения находился в церкви на крещении своего младшего ребенка.

Как обоснованно указал суд, версия Махарадзе Э.К. опровергается показаниями свидетеля Савеличевой Е.И., а также протоколом очной ставки между свидетелем Савеличевой Е.И. и Махарадзе Э.К., достоверно подтверждающих его виновность в совершении этого преступления, о своей непричастности к которому он утверждает.

В приговоре суд надлежащим образом мотивировал свою оценку вышеуказанных доказательств стороны защиты, и указал, по каким основаниям им отвергнуты данные доказательства.

Наказание, назначенное осужденным Стешенко С.П., Ильиновой И.Н. Коломоец П.В. и Махарадзе Э.К. за совершение преступлений, квалификация по которым признана судебной коллегией правильной, назначено судом с учетом требований ст. ст. 60, 61 и 62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда в отношении Коломоец П.В. в части признания смягчающих обстоятельств, что он ранее не судим, имеет на иждивении престарелых родителей, характеризуется положительно. Однако, поскольку судом Коломоец П.В. назначено минимальное наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений, наказание смягчению не подлежит.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда в отношении Стешенко С.П., указав, что в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ему наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Изобильнинского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2013 года изменить.

Признать в качестве смягчающих обстоятельств наказание осужденному Коломоец П.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, имеет на иждивении престарелых родителей, характеризуется положительно.

Осужденному Стешенко С.П., в соответствии с п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание назначенного судом наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Стешенко С.П., Коломоец П.В. и его адвоката Компанцевой Е.Л., Махарадзе Э.К. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.