Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Крамчинина Н.П.

при секретаре: Шаламовой К.В.

с участием сторон:

обвинения - прокурора Загитовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Шевченко М.В. на постановление Советского районного суда от 06.05.2013 года, которым

Ходатайство осужденной Шевченко М.В. о пересмотре приговора в силу действия обратной силы закона - удовлетворено.

Приговор Благодарненского районного суда от 29.02.2008 года изменен: переквалифицированы действия осужденной на ч. 1 ст. 158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ). В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шевченко М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Благодарненского районного суда от 27.12.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.02.2009 года изменен: переквалифицированы действия осужденной на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа, на п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ). В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шевченко М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благодарненского районного суда от 29.02.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев, без штрафа.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.04.2010 года изменен: переквалифицированы действия осужденной на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ). На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.02.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шевченко М.В. осуждена приговором Благодарненского районного суда от 29.02.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шевченко М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Благодарненского районного суда от 27.12.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без штрафа.

24.02.2009 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа; по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Шевченко М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благодарненского районного суда от 29.02.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца, без штрафа.

20.04.2010 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Шевченко М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.02.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без штрафа.

Осужденная Шевченко М.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в силу действия обратной силы законов Федерального закона РФ N 141 - ФЗ от 29.06.2009 года, Федерального закона РФ N 26 - ФЗ от 07.03.2011 года, Федерального закона РФ N 420 - ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением суда ходатайство осужденной Шевченко М.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Шевченко М.В. с постановлением суда не согласна и просит его отменить.

Указывает, что судом при рассмотрении ходатайства не выполнены требования ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, разъяснения Президиума ВС РФ от 27.06.2012 года и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Считает, что суд при рассмотрении ходатайства должен был учесть постановление Ленинского районного суда от 01.06.2006 года, которым на момент вынесения приговора от 29.02.2008 года была присоединена ст. 70 УК РФ - неотбытая часть наказания по приговору Благодарненского районного суда от 24.12.2005 года и окончательно было назначено наказание с учетом опасного рецидива лишение свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

Полагает, что в связи с новым законом, с учетом данного постановления должен быть исключен опасный рецидив, а также в связи с изменением объема обвинения и степени тяжести совершенных преступлений срок наказания должен быть снижен.

Также указывает, что все судебные заседания были проведены в особом порядке, что позволяет назначить наказание с учетом нижнего предела наказания не более 2/3 от максимального срока, что судом не было учтено.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора района Крыжановский В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Загитова С.В. высказала свое мнение о том, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированны, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанные положения закона предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, не только Особенной части, но и Общей.

Федеральным законом РФ N 377-ФЗ от 27.12.2009 года внесены изменения: в ч. 1 ст. 158 УК РФ - введен новый вид наказания "ограничение свободы; в ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ - введен дополнительный вид наказания ограничение свободы к основному виду наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения: в ч. 1 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста; в ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ (от одного года); в ч. 3 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (исключено указание на назначение наказания от двух лет лишения свободы.

Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения: в ч. 1 ст. 158 УК РФ - увеличен размер наказания в виде обязательных работ и введен новый вид наказания - принудительные работы; в ч. 2 ст. 158 УК РФ - увеличен срок обязательных работ и введен новый вид наказания в виде принудительных работ; в ч. 3 ст. 158 УК РФ - введен новый вид наказания в виде принудительных работ с ограничением свободы.

Суд обоснованно указал в постановлении о возможности переквалификации действий осужденной по приговору Благодарненского районного суда от 29.02.2008 года, приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.02.2009 года и приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.04.2010 года в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, без снижения наказания по ч.ч. 1,2 ст. 158 УК РФ. Однако, в связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд обоснованно снизил размер назначенного наказания по данной статье со снижением окончательного размера наказания.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с положениями которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Решая вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч.ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которых осуждена Шевченко М.В., суд в соответствии с требованиями закона учитывал все фактические обстоятельства совершенных преступлений, и обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Является несостоятельным довод жалобы осужденной об исключении опасного рецидива, поскольку из приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.04.2010 года следует, что в действиях осужденной Шевченко М.В. в качестве отягчающего вину обстоятельства признан рецидив преступлений.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда от 06 мая 2013 года об удовлетворении ходатайства осужденной Шевченко М.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.