Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.

судей: Воронкова Ю.В. и Князевой Л.А.

при секретаре Ладовском Д.М.,

с участием стороны прокурора Горбуновой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Данишевского П.П. в защиту интересов обвиняемого Палтарина В.В.

на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 мая 2013 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемого Палтарина В.В. и его защитника адвоката Данишевского П.П. с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными документами до 31 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова О.И. об обстоятельствах дела, выступление стороны обвинения - прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Старший следователь 4 отдела следственной службы УФСКН РФ по СК Логачева Т.В. обратилась в суд с ходатайством об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела Палтарину В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 -п.п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и адвокату Данишевскому П.П., осуществляющему защиту Палтарина В.В. в ходе предварительного следствия.

Постановлением суда от 29 мая 2013 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Данишевский П.П. в защиту интересов обвиняемого Палтарина В.В. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая на то, что следователем не представлено доказательств подтверждающих факт затягивания сроков ознакомления с материалами дела.

Суд при принятия решения допустил нарушения принципа состязательности сторон, принял свое решение доверяя устным доводам следователя, никак не мотивирую по каким причинам доводы защиты опровергаются.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании документах и мотивированы судом.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание и служить основаниями для отмены постановления.

Из представленных материалов следует, что 30 апреля 2013 года обвиняемый Палтарин В.В. и его защитник Данишевский П.П. уведомлены об окончании следственных действий. Уголовное дело содержит 6 томов.

Обвиняемый Палтарин В.В. и его защитник Данишевский П.П. в порядке ст. 216-218 УПК РФ начали ознакомление с материалами уголовного дела раздельно.

Согласно графику ознакомления обвиняемого Палтарина В.В. с материалами уголовного дела N***** Палтарин В.В. 07.05.2013 года в период времени с 13.30 часов по 14.50 часов и с 15.15 часов по 16.35 часов ознакомился с 1 и 2 томами уголовного дела соответственно; 15.05.2013 года с 14.00 часов по 16.20 часов ознакомился с листами 1-23 тома N 3; 16.05.2013 года с 13.45 часов по 15.00 часов - с листами 23-166 тома N 3; 18.05.2013 года с 10.00 часов по 11.35 часов с листами 166-244 тома N 3; в этот же день с 11.37 часов по 12.10 часов - с листами 1-50 тома N 4; 20.05.2013 года с 10.55 часов по 12.10 часов - с листами 50-84 тома N 4; 21.05.2013 года с 12.55 часов по 15.00 часов - с листами 84-248 тома N 4; в этот же день с 15.30 часов по 15.55 часов - с листами 1-10 тома N 5; 23.05.2013 года с 15.00 часов по 16.20 часов - с листами 10-255 тома N 5. В последующем, 25.05.2013 года обвиняемый Палтарин В.В. от ознакомления с материалами дела отказался, отказ ничем не мотивировал, просил допросить его в качестве обвиняемого.

Согласно графику ознакомления защитника обвиняемого Палтарина В.В. адвоката Данишевского П.П. с материалами уголовного дела Данишевский П.П. 06.05.2013 г. с 16 час. 40 мин. по 17 час.10 мин. и с 17.10

часов по 18 час. 20 мин. ознакомился с 1 и 2 томами уголовного дела соответственно. В последующем он знакомился с материалами дела в следующем порядке: 13.05.2013 г. с 18.00 часов по 18.45 часов ознакомился с томом N 3; 13.05.2013 г. с 18.50 часов по 19.35 часов ознакомился с томом N 4. 24.05.2013 г. адвокатом Данишевским П.П. заявлено ходатайство о допросе его подзащитного Палтарина В.В.

Принимая во внимание, то, что Палтарин В.В. имеет среднее образование, не имеет физических недостатков, препятствующих чтению документов в свободной форме, защитник - адвокат Данишевский П.П. имеет высшее юридическое образование, имеет определенный опыт в работе, удостоверение адвоката выдано ему УМЮ/УФРС по СК 01.12.2009 года, у суд обоснованно пришел к выводу, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, и счел возможным установить определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 мая 2013 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемого Палтарина В.В. и его защитника адвоката Данишевского П.П. с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными документами до 31 мая 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи