Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Князевой Л.А.

при секретаре Ладовском Д.М.

с участием сторон:

обвинения - прокурора Горбуновой И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 апреля 2013 года, которым

Кононенко В.Н., ранее судимый:

01.09.2009 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у А.П.А.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.А.В.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Михайлова О.И. об обстоятельствах дела, выступление стороны обвинения - прокурора Горбуновой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кононенко В.Н. осужден за то, что 02.11.2012 года незаконно проник в квартиру N*** дома N*** по ул. Р. г. С., откуда совершил кражу имущества потерпевшего А.П.А. на общую сумму ***** рублей, который для него является значительным.

Он же, 08.11.2012 года незаконно проник в квартиру N*** дома N*** по ул. П. г. С., откуда совершил кражу имущества потерпевшей А.А.В. на общую сумму ***** рублей, который для нее является значительным.

В апелляционной жалобе осужденный Кононенко В.Н. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания до 2 лет лишения свободы.

Указывает, что преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - на момент совершения преступления он не имел постоянного дохода, состоял на учете на бирже труда.

Кроме того, просит учесть, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении мать - инвалида 2 группы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решении, поскольку Кононенко В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а суд признал это обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о снижении назначенного наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание ему назначено в соответствии со ст. 307 УПК РФ соразмерно содеянному. Суд правильно руководствовался требованиями ст.ст. 6,43,60,61,63 УК РФ о назначении наказания, принципом справедливости, целям, общим началам его назначения. Вид и размер наказания мотивированы судом.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Кононенко В.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кононенко В.Н. - наличие явок с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учел также и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Судом соблюдены правила назначения наказания в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признании смягчающим наказание обстоятельством - стечение тяжелых жизненных обстоятельств, и соответственно снижение наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 апреля 2013 года в отношении Кононенко В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи